MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1977. január 11. - 1977. június 28.

32. doboz 1977. 01. 11. – 1977. 06. 28. - 527. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1977. május 3. - Oldalszámok - 527. őe. 3. o.

- 3 "még mindig tapasztalható elnézés, enyhe megitélés", szerinte ezt sem szabad igy kategorikusan leirni. Meg kell fogalmazni, hogy találkozunk még alapszervezeteknél ilyen tendenciákkal, aminek sok-sok oka van, függési viszony, vagy egzisztenciális probléma, esetenként elvtelen összefonódások. Lent, az alsóbb szerveknél kell elsősorban segiteni ezt a munkát. Megelőzés kérdése: alapvető hibaként szerinte a megelőző munka gyengeségét kell emliteni. Mit ért megelőzésen? Mindenek előtt időben szólni, nem akkor, amikor elkerülhetetlen a pártfegyelmi büntetés. Itt felmerül a környezet felelőssége, hisez abban a könyezetben követi el a hibát. Egyetért a 6. oldal felvetésével, ahol a fegyveres erőknél tapasztalható problémákat taglalja a jelentés. Előfordul,hogy nyugdij előtt kilépnek a pártból, mert nincs sok vesziteni valójuk. Ezen helytelen tendenciákra különösen fel kell hivni az alapszervezetek figyelmét. Olvashatjuk és elhangzott, hogy egyes párttagok akkor is élnek fellebbezési jogukkal, amikor nincs igazuk. Ez gondolkodásbeli problémát vet fel. Az is előfordul, sokszor az van előnyben, aki fellebbez, aki panaszkodik. A most megjelent törvény a helyére rákra a dolgokat. A légkörön, a szemléleten változtatni kell ugy is, hogy jobban odafigyelni a pártfegyelmi munka gyakorlati vitelére. A 7. oldalon a gazdasági vezetők felelősségéről van megállapitás, így van-e ez? Szerinte a helyi kezdeményezést kell erősiteni, alapszervezeti szinten kellene bátoritani, megtanitani a jogokra és kötelezettségekre. Sokszor nem mindig tudják, hogyan kezdjenek el fegyelmi ügyet alapszervezeti szinten, gyakori a fegyelmi szabályzatok megsértése. Véleménye szerint következtetéseket le kell vonni, summázni kell azt, hogy a kommunisták példamutatása létezik, tekintélye van a pártszervezeteknek, a kommunistáknak. A negativ jelenségekből kiindulva meg kell fogalmazni a következtetéseket, fel kell hivni a figyelmet. Schmidt Rezső elvtárs egyetért pálinkás elvtárs felvetéseivel. A következtetések levonását illetően: szerinte általános következtetést levonni nem lehet, hisz minden ügy egyedi, egyedi következtetés-levonást kivan. Ha nem lehet általánosítani, akkor tendenciákat sem lehet megfogalmazni. A jelentés elején egyébként meg fan fogalmazva, hogy a párttagság fegyelmi helyzete javult. Problémaként vetődik fél, hogy a közvélemény által is "betegnek" itélt emberek hosszú időn keresztül intrikálnak, rágalmaznak, azon az alapon, hogy nekik semmi sem számit. Következetesség van velük szemben, de vissza-visszatérően újrakezdik. Hiw«$ megyei Lcvétlér