MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1977. január 11. - 1977. június 28.

32. doboz 1977. 01. 11. – 1977. 06. 28. - 522. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1977. február 22. - Oldalszámok - 522. őe. 7. o.

- 7 A gépkocsival kapcsolatban: ezt a kérdést a megyében stabilnak, rendezettnek tartják. Az általányt nem minden megyében vezették be, de ahol bevezették, ott jók a tapasztalatok. Ami a fenntartási költséget illeti.-nincs szó arról, hogy nem szükséges a Fiat, de az ahelyzet, hogy a kocsi értéke, teljesítménye többszöröse a Zsiguliénak, és a fenntartása is komoly. Az alkatrész komoly összeget jelent és ezt a költség tervezésének figyelembe kell venni. Pozitívan lehet a pártgazdasági munkát értékelni, helyes irÖnyban módosulnak a bevételi és kiadási arányok az elmúlt évekhez viszonyítva, A saját bevételek aránya növekvő tendendiát mutat, a központi támogatás csökkenőt: ez a tendencia helyes, de nem azt mondjuk, hogy önellátásra rendezkedjenek be. A központi támogatást ezután is biztosítjuk. Bírálatként, a jövőt illetően a még körültekintőbb tervezésre hivta fel a figyelmet. Finomításról van szó, a feladat lényegét nem érinti, a gazdálkodás összességében jó volt 1976-ban, ezért a jelentés elfogadását javasolta a végrehajtó bizottságnak. Vaskó Mihály elvtárs javasolta a végrehajtó bizottságnak a jelentés elfogadását, hü képet kapott a vb az elmúlt év gazdálkodásáról; anyagi eszközeink maximálisan biztosították az elmúlt évben a politikai munka feltételeit; a kiadás nagyjából egész évben a tervnek megfelelően alakult. Tervszerűség vonatkozásában van feladai Tagdíjbevétel! tervet illetően: meg kell állapitani, hogy a tagdíjfizetési morál nem rossz a megyében, de lehet javitani. Aláhuzottan meg kell fogalmazni, hogy a gazdálkodással foglalkozó pártapparátus kézben tartja, képes kézben tartani a kérdést. Helyes azonban időközönként megnézni annak az 1,2 %-nak a dolgát. Dó érzés olvasni, hogy az adminisztrációs munka csökkentésében igaz, a vb többször keményen fogalmazott - történt előrelépés. Ezt és még néhány dolgot a mai járási titkári értekezleten szóba kell hozni. De ezen tul van még mit tennünk e téren, anélkül, hogy a politikai munka rovására menne. És ez nem azoknaka dolga, akik konkrétan az adminisztrációs munkát végzik, hanem a vezetés kérdése. Óriási leterhelést idézünk elő az adminisztrációs munkában azáltal, hogy bizonyos anyagokat lo-2o-szor adminisztráltatjuk. Konkrét példaként emiitette, hogy a PTO-s titkári értekezletre készítendő 20 perces beszámolóhoz - megmozgatva a járásokat összeállítottak több-tiz oldalas anyagot. Ugy kell feltenni a kérdést , hogy milyen ismeretek birtokában vagyunk mi itt, ha egy ilyen anyaghoz hetekig adminisztrációs munkát végzünk. Vagy az a baj, hogy nem jegyezzük meg, amit kellene, vagy nem figyelünk oda, hogy mi történik a megyében. Ezt vastagon meg kell fogalmaznunk magunknak, Itt a munkamódszert, a munkastílust kell emliteni. Ha a vb tagjai közül valaki megnézné, hogy a szakszervezeti munka módszere miben merül ki, látná, hogy értekezés, jelentésgyártás, tárgyalás. Vagy az apparátus paBaszkodik, hogy sok a munka. Közben magunknak csináljukj tnvBsiNSQysi