MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1975. január 14. - 1975. június 17.

28. doboz 1975. 01. 14. – 1975. 06. 17. - 466. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1975. január 14. - Oldalszámok - 466. őe. 9. o.

Igaz, hogy előttünk 1974-ben 230 párttag ügye jelenik meg, de ennél többről van szó. A párttagság erkölcsi, morális helyzetéről, a megye társadalmának gondolkodásáról van szó, azon oknál fogva, hogy a párttagság magatartása pozitiv vagy negativ irányban hatással van a megyében élő embereknek. Az elhangzott észrevételekkel egyetért, néhány észrevételt fűzött hozzá azzal, hogy a jelentés készitőinek a végrehajtó bizottság adjon segitséget az átdolgozáshoz. Véleménye szerint ilyen témánál nincs helye annak, hogy szép fogalmazással illessük az előterjesztést. A felszólalók is többen emiitették, hogy az előterjesztés lehetett volna egyértelműbb, tartalmi vonatkozásban világosabb, egyes kérdésekben sarkasabb, a feladatok meghatározásában konkrétabb, céltudatosabb, A jelentés általánosságban fogalmaz, amely a lényeges kérdések érthetőségének rovására megy, A másik probléma, hogy a munkában meglévő gondok nincsenek ugy megfogalmazva, ahogy kellene. Véleménye szerint helyes különválasztani ilyen jelentésben a pártfegyelem helyzetének értékelését és a pártfegyelmi munkát és ugy értékelni. Ez szorosan összefügg, de más kérdésről van szó ha a párttagság fegyelmi helyzetéről szólunk és másról amikor a fegyelmi munkáról beszélünk. Ez a két lényeges dolog itt összefolyik, A végrehajtó bizottság is jobban értené igy szerkesztve és a jáási-városi pártbizottságoknak, alapszervezeteknek is jobban tudunk igy segiteni. Ezért is indokolt igy szerkeszteni és fogalmazni. Nem ártott volna, ha egy kicsit az alapszervezetek fegyelmi munkájáról részletesebben, érthetőbben, konkrétabban szólünk, ha a járási jogú bizottságok tevékenységét részletesebben elemezzük, Ugy tűnik a jelentésből, mintha megkísérelnénk a helyzetünket jobban szépiteni, mint a valóság. Ha előre akarunk menni, elkeli ismerni az eredményeket, de a jelentkező problémákat is meg kell fogalmazni, A felelősségre vontak számának növekedése ellenére kedvező a fegyelmi helyzet, azzal, amit többen szóvátette, van a statisztika mögött olyan kérdés is, amin el kell gondolkodni, amiből politikai ügyet kell csinálni. Ha ezek értékelésére sor kerül, a jelentés szinvonala emelkedett volna. Milyen problémák vannak? Az az igazság, hogy a járási jogú pártbizottságok, pártalapszervezetek ma még nem azonos módon itélik meg a pártfegyelemmel való foglalkozást. Vannak helyek, ahol nem vált a pártmunka szerves részévé a pártfegyelmi kérdésekkel való foglalkozás. Nem vagyunk azonos hullámhosszon a pártfegyelmi munka megítélésében, a fegyelmi cselekmények megítélésében. Kaptafát, sablont len lehet alkalmazni, minden ügy más és más. De közelebb kell kerülnünk a kérdés megítélésében, a módszerek alkalmazásában, . A következő kérdés az értékelés, átékitélet, objektivitás. Ezzel sok gond van. Felmerül az időhúzás, a fegyelmi ügyek indokolatlan elhúzódása. Egyetért Sárközi elvtárssal abban, hogy ha egy személy esetbén pártfegyelmi vétség felmerül, a fegyelmi felelősségrevonást alkalmazni kell. Nem szabadvárni arra, hogy valamely szerv majd véleményt mond, határozatot hoz. Sajnos vannak ilyen problémák, és ez az oka annak,hogy rendkivül hosszú ideig elhúzódik az ügyek lezárása. Beszémünk a megelőzésről, A leghatásosabb megelőzés, ha a lehető leggyorsabban lezárunk egy ügyet. Heves megyei Levéltár