MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1968. július 2. - 1968. december 29.
17. doboz 1968. 07. 02. – 1968. 12. 29. - 298. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1968. augusztus 13. - Oldalszámok - 298. őe. 8. o.
• e II. napirend. A napirenddel kapcsolatban kérdéseket tettek fel: Fekete Győr Endre, Skultéti János elvtársak. A kérdésekre Veres István elvtárs válaszolt. Hozzászólások Dr. F ö ldi Pál elvtárs reálisnak tartja a jelentést ugy politikai!'," mint gazdasági és kulturális téren, azonban gazdagabb, színesebb a helyzet, mint ahogy a jelentés ezt tükrözi. Javasolta, hogy inkább kevesebb problémát felvetni és jobban értékelni. Elmondotta, hogy a politikai élet kiegyensúlyozott a járásban - kisebb problémáktól eltekintve. A járás vezetői, az alapszervezetek, tömegszervezetek higgadtan ós növekvő • hozzáértéssel dolgoznak, figyelembe veszik a járás sajátosságait. Véleménye szerint a politikai oktatásban - a járás sajátosságait figyelembe véve - alacsony a tsz tagok aránya. Biró József elvtárs a jelentést jónak, reálisnak tartja, azonban véleménye' szerint kicsit hosszú. Nem beszél a jelentés a Tiszai II. Vizlépcső jelentőségéről és ezzel kapcsolatban az egyes tsz-ekben - különösen Poroszló, Sarud, Ujlőrincfalva községekben jelentkező problémákról. Ezzel kapcsolatosan a feladati részt is meg kellene határozni. Az elm irányitás és konkrét munka összefüggésénél van bizonyos keveredés a pártbizottság vezetői és az apparátusnál is abban, hogy sokat vállalnak magukra és gazdasági kérdésekbe is gyakran beavatkoznak. 4) Az állami és tömegszervezetekkel a kapcsolatuk jó, még nagyobb önállóságot biztosítsanak ezen szerveknek és a beavatkozás helyett inkább olyan feladatokat adjanak nekik, amelyeket jelenleg még a párt végez. Véleménye szerint nem helyes módszer, hogy a járások által elkészített jelentést a megyei elvtársak átdolgoztatják. Előzőleg beszéljék meg inkább a vázlatot és a továbbiakat a járások önállóan végezzék. Balló István elvtárs felveti, hogy nemcsak akkor kell jelentést hozni a vb elé, ha valahol baj van, hanem ezt a rendszeres ellenőrzés szükségessé teszi. A jelentésnek jobban kellene értékelni, elemezni, pl. olyan kérdéseket, mint a gazdaságszervező munka, a politikai, ideológiai tevékenység, a vezetés tervszerűsége pl. a Tisza II. vonatkozásában, vagy mit kell tenni a politikai tömegmunka fokozása terén az alapszervezeteknek.
