MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1968. július 2. - 1968. december 29.

17. doboz 1968. 07. 02. – 1968. 12. 29. - 307. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1968. december 17. - Oldalszámok - 307. őe. 3. o.

II. napirend A napirenddel kapcsolatban kérdéseket tettek fel; Fekete Győr Indre, Dr. Földi Pál, Sramkó László és Tóth Mátyás elvtársak. .A kérdésekre Holló "Sndre elvtárs válaszolt. Hozzá,szólások i w— II..I..IIHJ i m •iii'iMniinni'ji ii '•" ül w ••• iw..«MIII»• — Fekete GyőrHndre elvtárs az előterjesztett jelentést nónak tart3'a."Reális képt nyújt a zárszámadások előkészítéséről. Helyes volt az az intézkedés, amivel a "beszámoló is foglalkozik, hogy a negyei szervek kezdeményezése alapján a járási szervek időben felhívták a termelőszövetkezetek vezetőinek figyelmét a kiesé­• sek pótlására. Tan olyan tapasztalat is, hogy azon tsz vezetők, akik a nehézségekkel nem tudtak megbirkózni, • azt az' uj gazda­sági mechanizmus számlájára szeretnék irni. Helyes, ha a párt­alapszervezetek vezetőségi ülésen és taggyűléseken ismertetik a tagsággal a reális helyzetet, a kiesések tényleges okait. Az .állatforgalmi vállalat egyformán viszi az állatokat a védő­körzetben lévő és még védőkörzetben nem lévő tsz-ekből, vagyis egyforma százalékos arányban kapja vissza a hizóállatokat* 3zt kéri felülvizsgálni. A számviteli változásokkal a tsz-ek megbirkóztak, a könyvelés tsz-ükben naprakész állapodban van. Problémaként veti fel a tsz-ek belső ellenőrzésének megoldatlanságét. Szükséges és fontos e kérdés megoldása, a fejlődés ezt követeli, a tsz-ek többsége igényli és élni is kell ezzel a lehetőséggel. Azért is fontos ez, mert a korábbi évektől eltérően most a zárszámadást semilyen szerv A nem ellenőrzi és nem hagyja jóvá. Véleménye szerint a tsz-ek egyesítésénél a jövőben óvatosabbnak kell lenni. Idáig az egyesítéssel mindig a vezetés problémáját akartuk megoldani elsősorban. Helyes-e ez? Hem lenne-e helyesebb a jövőben egyesítés helyett tsz-közi társulást létrehozni és ebbe a társulásba esetleg más, nem mezőgazdasági jellegű válla­latok is betársulhatnának* Dr. Földi'Pál elvtárs reálisnak, jónak tartja az előterjesztést, külonö'sen a' harmadik'" részben megszabott feladatokat. Tapaszta­lata szerint taggyűléseken a mezőgazdasági vagy egyéb napirend előterjesztése után élénk vita alakul ki, de megfelelő határozat a pártszervezetek feladatát illetően nem igen születik. Az emiitett jelenségek figyelembe vételével a pártalapszervezetek módszereit fejleszteni kell. Helyes, ha a taggyűlés elé terjesz­tendő beszámolót először a vezetőség tárgyalja meg és megfelelő határozatokkal együtt kerül a tagság elé. A járási pártbizott­ságok aegitsék elő, hogy ilyen irányban fejlődjön az alapszer­vezetek munkamódszere.

Next

/
Oldalképek
Tartalom