MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1968. július 2. - 1968. december 29.

17. doboz 1968. 07. 02. – 1968. 12. 29. - 297. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1968. július 30. - 3. Szóbeli bejelentések: lemondás pártfunkciókról

- 5> II. napirend Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés nem hangzott el* H o z z á s z ó 1 ás o k Mudriczki János elvtárs: Á jelentés 30, képet ad a gazdasági mechanizmus propagandájának tapasztalatairól és alkalmas további következtetések levonására. Kiegészítésül a következőket emlitem meg, amelyekre propagandánkban gondot kell fordítani: - Az uj gazdasági mechanizmus csak lehetőséget biztosit az életszínvonal növelésére, ami nem azonos a valósággal. Az ^ életszínvonal növelése szorosan összefügg a termelékenység W növekedésével is, és a termelékenység 1968 elején az előző évhez viszonyítva csökkent. - Többet kell foglalkozni a munka szerinti elosztás elveinek helyes érvényesítésével. A szervezetlenségből adódó túlóra a munkásoknak is kedvezőtlen, hiszen végső soron a részesedési alapot csökkenti, - Harcolni kell a vezetők egy részénél megnyilvánuló technokrata szemlélet ellen. Például nem kérik ki a dolgozók véleményét fontos kérdésekben arra hivatkozva, hogy úgysem értenek hozzá. A feszültséget még növeli, hogy mi ugyanakkor a demokrácia kiszélesedéséről beszélünk. - A propagandistákat fel kell készíteni, hogy milyen területen várhatók feszültségek, ellentmondások, hogy ne érje őket meglepetés. • Papp János elvtárs: A jelentéssel egyetértek. A közelmúltban ertekeTtuIc a Népújság gazdasági mechanizmus propagandáját, ennek néhány tanulságát szükségesnek tartom elmondani. - A vezetőkkel sikeralt elfogadtatni az uj mechanizmust. De mintha a munkások körében nem eléggé pozitívan fogadták volna. Hem érvényesül eléggé a tulajdonosi szemlélet, sokan az uj gazdasági mechanizmust csak ugy fogják fel, mint ár- és bérproblémát. ~ Még mindig akadnak, akik vitatják, hogy a hatékonyabb munkáért több bér jár. - Aggodalom tapasztalható még most is a munkások körében a vezetők jogkörének növekedésevei kapcsolatban. Különösen éles a feszültség ott, ahol nem élnek a demokratizmus szélesítésének lehetőségeivel.