MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1967. október 10. - 1968. június 18.
16. doboz 1967. 10. 10. – 1968. 06. 18. - 291. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1968. május 7. - Oldalszámok - 291. őe. 43. o.
:i2 I ''[ fi X < ••'. > tp-« »"M í: .-> róbb, eljárási hibákat lehet észlelni. 1967. óv során megalapozatlan vádemeléssel nem találkoztunk. Amint a nyomozati munkánál is különbség észlelhető, ugy a birói munkanál is felismerhető az az eljárási színvonalbeli .különbség, függően attól, hogy az ügyben az általános illetékessógü, vagy a fiatalkorúak birósága jár el. Ez azzal van összefüggésben, hogy speciálisan csak a fiatalkorunkra megszabott eljárásjogi szabályokat a vidéki járásbiróságok'csak ritkán alkalmazzák, mert csak 1 kivételesen járhatnak el fiatalkorúak bűnügyeiben^ A negyei vezetés jövőbeni tendenciája az, hogy a törvényes lehetőséghez képest, a fiatalkorúak bűnügyeinek az elbírálása egy kézben összpontosuljon és a valóban csak el nen kerülhető esetekben járjon el a fiatalkorúak bíróságán kivüli biróság a fiatalkorúak ügyeiben. Ez felel neg ugyanis a törvényhozó akaratának* ^ A törvény szerint a fiatallroruval szénben rendszerint nevelő intézkedést kell alkalmazni. Kivételesen kerülhet sor büntetés kiszabására. Több évi statisztikai adatból az állapitható neg, hogy biróságaink a törvényi rendelkezésnek megfelelően érvényt szereznek* Az intézkedések alkalmazása, biróságaink gyakorlatában egyre határozottabban és általánosabban érvényesül és a nevelő intézkedések megválasztása is egyre árnyaltabb. Ezt igazolja az, hogy nig 1964-ben 38, 1965-ben 46, 1966-ban 62, addig 1967-ben 66 személlyel szemben került sor nevelő intézkedés alkalmazására, mig 1967-ben 49,2 %-ban alkalmaztunk nevelő intézkedést: éspedig 28 esetben birói megrovást, 31 személy esetében próbára bocsátása és 9 személy esetében javitó intézeti nevelést ^rendelt el a biróság 0 Sajnos nem alacsony azoknak a száma sem, akikkel szemben büntetés kiszabására volt szükség annak érdekében, hogy a jövőben a fiatalkorú • helyes irányban fejlődjék? és a társadalom hasznos tagjává nevelődjék. Ezek az elkövetés súlyosabb esetei, azok az esetek, amikor az elkövetőnek a társadalomra veszélyessége, a jogalkalmazás jogpolitikai elveinek helyes hetályosulása más megoldást nem tett lehetővé* Az 1967-ben elitélt fiatalkorúakkal szénben alkalmazott büntetések zöne szabadságvesztése A biróságok ugyanis 56 fiatalkorúval szemben alkalmazták ezt a bmntetési nemet 0 Ebből 32 esetben éltek a felfüggesztés kedvezményével. Javitónevelő munkára 12 személyt, pénzbüntetésre pedig 3 személyt Ítéltek- Egy személlyel szemben gyógyitó nevelést alkalmaztak. A biróság büntetéskiszabási gyakorlatát értékelve a konkrét ügyek tapasztalatai azt igazolják, hogy Ítélkezésünk az országos Ítélkezési arányokat jól követi, megfelel a fiatalkorúak által elkövetett büntettek adott társadalomveszélyességének, az elkövetőben rejlő személyes társadalomveszélyes mértékének. , . • „ •-—^*f\ 1 Uvétt»L--J , f
