MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1967. október 10. - 1968. június 18.
16. doboz 1967. 10. 10. – 1968. 06. 18. - 278. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1967. október 24. - Oldalszámok - 278. őe. 7. o.
III, napirend Á napirenddel kapcsolatban Skultéti János, Fekete Győr Endre, Mudriczki János, Molnár Jenő elvtársak tettek fel kérdéseket. A napirend előadója a felvetett kérdésekre válaszolt. Hozzászólások Mu driczki János elvtárs véleménye szerint a jelentés megfelelő, kellő képet adaz épitőipar fejlődéséről, problémáiról. Bár néhány kérdést mélyebben is elemezhetett volna. A továbbiakban az EVM Heves megyei Állami Épitőipari Vállalat kérdéseivel foglalkozott. Főként a műszaki előkészítettség helyzetét birálta, 4| melyet példával is érzékeltetett. A munka- és üzemszervezés ^ terén meglévő hiányosságok is negativan befolyásolják a vállalat munkájának eredményességét. Nem kielégitö a gépkihasználás foka, helyenként kézzel végzik a földmunkát. Szerinte a szocialista munkaverseny nyilvánossága is elmarad a lehetőségek mögött. Birálta a vezetés hiányosságait, levonta azt a következtetést, kogy a jobb vezetés személyi feltételeit is meg kell teremteni. Megjegyeztej hogy a megyei feladatoknak nem tud teljes egészében és kellő határidőre eleget tenni a vállalat, /például SZMT székház/ ugyanakkor Budapesten is vállalt munkát. Hazai Béla elvtárs SZERINT A FEJLődés egészében véve pozitív irányú,"mégTia bizonyos vállalatoknál /igy az EVM Heves megyei Állami Épitőipari Vállalatnál - megtorpanás tapasztalható is. Emellett egy-két ágazatban az átlagosnál gyorsabb t ütem valósul meg. Egyetért Mudriczki elvtárs kritikai megjegyzésével a neve4) zett vállalat munkáját illetően. Az épifeési igények tovább nőttek, nem sikerült megteremteni a kellő összhangot az épitési kapacitás és a beruházási igények között. így továbbra is gondot jelent megfelelő szintűk a megyei fejlesztési elveket kellően figyelembe vevő kielégítésük. Olyan tapasztalatunkban, az uj gazdasági mechanizmus bevezetésére való felkészülés időszakában nem csökkent a gazdálkodó egységek beruházási kedve, hanem változatlanul jelentős a beruházási igény. Néhány gondunk továbbra is fennáll: igy az épitőipar szervezeti helyzete nem fejlődik kellően, káderhelyzete kevésbé kielégitö és az .épitőipar iparosodása sem halad megfelelően előre. A műszaki kiviteli tervek készitése sem veszi kellően figyelembe a korszerű szerkezetek felhasználását, pl. E^er, Grónai uti építkezés. Az OTP is a hagyományos épitési mod felé hajlik. Nehézséget jelent a korszerű szerkezetek késedelmes leszállítása is. Az épitési jellegű beruházások előkészítése és programozása nem felel meg a korszerűség követelményeinek. [ Heves megywl Létén** 1
