MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1967. október 10. - 1968. június 18.
16. doboz 1967. 10. 10. – 1968. 06. 18. - 288. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1968. március 12. - Oldalszámok - 288. őe. 9. o.
e III. napirend A napirenddel kapcsolatban kiegészítés nem hangzott el. Kérdést Havellant Ferenc, Fekete Győr Endre, Pálinkás Ferenc és Molnár Jenő elvtársak tettek fel. A feltett kérdésekre ...udriczki János elvtárs válaszolt. H O M I 2 zászoláspk Pálinká s Ferenc elvtárs kifejti, hogy a jelentést jónak tartja, mert helyesen """álltatja be egyrészt a társadalmi bíróságok tevékenységed, másrészt azokat a feladatokat is, amelyek megoldásával e munkát javítani lehetne. Javasolja, hogy a jövőben a tárMk sadalmi bíróságok munkája színvonalának javítása érdekében fokow zottabban támaszkodjanak a szakemberek segítségére, a szakbirák támogatására, látni kell, ha egy tárgyalás hozzá nem értés, va v nem kellő előkészítés miatt nem jár sikerrel, akkor többet ártunk vele, mint amennyit használunk. Nagyobb gondot kell fordítani arra is, hogy olyan dolgozok legyenek a társadalmi bíróságok tagi, akik megfelelő erkölcsi hatást tud ,..' korolni társaikra, A pártszer^ 3 pártszervezetek is fordítsanak nagyobb gondot a társadalmi bíróságok működtetésére, segítésére. A bűnüldöző szervek - rendőrség - is többet tehetne. Pl. olyan ügyeket, amelyeket a társadalmi bíróságok is lezárhatnak, adjuk át - nekik. A helyi sajtó is több segítséget adhatna pl. tárgyalásokról közölt riportokkal, stb. ^ kolnár Jenö^ elvtárs a jelentést jónak tartja. Felveti, hogy a W '"-.•sadaTmi bíróságoknak helyes lenne inkább kevesebb üggyel fogI lkoznl| de eredményesebben. Kevesebb ügy t' " (át javasolja, aa iket jol elő lehetne készíteni és így nagyobb eredméu; lérni« em ért egyet azzal, hogy az uj gazdasági mechanizmus hat ;nt decentralizálódó jogkörök fékezőleg hatnának a társad ] " bíróságok munkájára. Azokról az ügyekről az illetékes szervezeti bizottságoknak ebben a helyzetben is tudniuk kell, melye 1 : a társadalmi bíróságok elé valók. ku'ri czki János el vtárs az elhangzott észrevételekkel, javaslatokkai egyedért. Az ügyek kiválasztási módszerevei kapcsolatban megj ) :'i, hogy a kiválasztási jogot helyes lenne megfordítani. Jelenleg meg az uj gazdasági mechanizmus bevezetése előtt született 24~©s tvr. van érvényben, melyet módosítani kellene. 4 Heves megyei 1 1 levéltár J
