MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1965. október 12. - 1966. április 26.
13. doboz 1965. 10. 12. – 1966. 04. 26. - 229. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. december 21. - Oldalszámok - 229. őe. 20. o.
.2-© A negölősés órőekóbeii tett intézkedések általában kimerülnek az oktatások alaposnfc'bá té"feal6vsli Az oktatások azonban formális felleget i^ecfcnsk, ^O--- vállalatoknál /: Pld. Nyonda^ ipari V. :/ pedig nem minden dolgozó vett -részt az oktatáson. 5./ A folyamatban 1JV5 beruházások pénzűéi fedezetét illetően csupán a HeVeScmgyei Vizna Vállalatnál észleltük, hogy kivitelezési szerződé;..t kötött anélkül, hogy előzetesen hitelkeret állott volán rendel 1--sésére. Ugyanitt felújítási k^ret 'beszerzési rov tát túllépték, ezért 6.000 Ft. birságot fizette! . .; ' \ A 6./ A legjelentősebb : egCllspis-ásoka.t a kárt érit és i xe-lelősség^ - revonás von:.tkozá..áb; n tettük. Alt glános és z revételünk, hogy _a véliJ' latok s^VezetŐ beosztású dolg ozóva l szénb en n 3aT~~5lka l; .i azzak~~al~ÍTS '.7.1 '30.."'. >.be k-ben j^i_rejidelkezést el mellőzik a vezet^T be os ztású dolg ozónak 6 heti munkabére er ^a^ig tOj ^Tno^ ehelxejt__tŐrven ^ sértő sa a k ártérités mértékét. a munkabér 15 %~banj y agy~a kár ös s zég" b±zon y ős" százslókáb an~~állapit .1 ak neg_. Pld. a Heveseié gyei £pülyt szer elő' Vállalat igazgatója 270 Ft. kártérítésre Itöteleziíe azt az építésvezetőt, .aki a tsz-iiek épitett istáló tetőszerkezetót teljesen szabálytalanul szereltette, fel és esá<al a vállalatnak 14.400 Ft.^ kárt.okozott. Vrgy a I&Vecmegy ei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat igazgatója havi fizetése 5 %-& erejéig 120 Ft. kár megtérítésére kötelezte azt a pénzügyi vezetőt, akinek a mulasztása miatt 1,3329 Ft. késedelmi kamatot kellett ^^ fizetni. , Vezető beosztásunkkal szénben felelősségre vonás liberális voltát jól példázza a Heves Megyei Épületsz relő Vállalatnál előfordult eset, ahol az'épitée és közlekedési osztály utasítása alapján megvizsgálták a kötbérek okait, és olyan megállapítást tettek, hogy a k ötbérek miat t ols ősprj ían a fi zikai cio 1 ";ozók felelőssek, az • épitesve zető k részéről a \ felelősséget felTé^njT jngm^lvbet.^ Esetenként a felügyeleti js.rvá: gyakorlat" is erősen akifogásolhstó. Az éleátroi-uclruiaai Vállalatnál 1965. I. féléjéé ben 10Q»0QÖ Ft-os késedéi * á kötbj6r_ lasrtlt ieí. A vállalat igazgatója még június 8-án jelentette áJiLgyei Tanács VB. Ipari Osztályának és élőt. r je-sztést tett a n;^gy összegü kötbér felmerülés ének kivizsgálására, : A mai napig a kivizs_álás naa történt peg* A Hevesmegyei Szeszipari Vállalatnál lefolytatott vizsgálat megállapította, hogy a vállalat igazgatója . ggenélygépko — cj?it__tGljv.pen ki..s~a-l* t itn-nf,^_rg-aá?^f^tji^7rr< egyreszejnem vol t hiva te_los_a___ gé fcnr.ri t lei rm nállLeLgJalt gmuTai^b^áTs ra has z jiaTta felT Az ügyben nyomozásra is sor került. A nyomozást megszüntettem, megállapítva azonban, hogy a vállalat igazgatója 11.000 Ft. kárt okozott. ..____ n -tevés megyei I • i l ovéltár _|
