MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.

12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 223. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. szeptember 28. - Oldalszámok - 223. őe. 24. o.

• * A munkaviszony megszüntetésével kapcsolatos vitákban folytatott gyakorlat általában törvényes volt* A döntőbizottságok határozott és gyors scgitségct nyújtottak azoknak a munkavállalóknak, akiknek a nunkaviszonyát a vállalat igazgatója személyi okok miatt szüntette "\ QCg. A Il.foku cÍjáráéban jogsértő gyakorlat alakult ki a kiesett időre járó munkabér megítélésénél. A döntőbizottság nem jelölte meg összeg— szerűen a fizetendő munkabért, hanem csak általában rendelkezett a, kiesett munkabér megtérítéséről. Ken vizsgálta^ ho :

:y a dolgozó a kárenyhítési kötelezettségének elegét tett, a Legfelsőbb Biróság 35. •

elvi döntésében cnlitctt kárenyhítési kötelezettség elbírálását a vállalatra bizta cs a gyakorlat ilyen ügyekben ujabb munkaügyi vita alapját képezhette, amellett, hogy jogsértő is volt. A döntőbizottságoknak összegszerűen kell megjelölni a irT-tTtbit.ési kötelezettség figyelembe vételével azt a forint összegotj amelyet a vállalat a dol*gozónak a kiesett időre köteles megfizetni. Kifogásoltuk azt a gyakorlatot is, hogy olyan esetekben is teljes munkabért itólt meg a kiesett munkaidőre a döntőbizottság, amikor a dolgozó csökkent munkaképességét, 'Csak a döntőbizottsági szakban jelentette be és igazolta, de a felmondás kézhezvételekor a vállalat vezetőjével ezt nem közölte, A törvényes gyakorlat szerint a dolgozó csak attól az időtőlJkczdvc jogosult a kiesett időre munkabérrel, amikor a csökkent munkaképességét bejelentette, illetve igazolta. összefoglalva azt lehet megállapítani, hogy a döntőbizottságok főleg a Il.foku döntőbizottság tagjai mé;: nc-m ügyelnek kellően az egyéni és társadalmi érdekek összhangjára* Nem lépnek fel kellően a. társadalmi ^tulajdon megkárositóáj valamint az állam és munkafegyelem megsértői ellen, ugyanakkor esetenként túlzott mértékben biztositsák a dolgozó nunkaviszonyból eredő jogainak védelmét ahelyett, hogy egyetlen mércének .a törvényességet tekintenék. Főleg a Szakszervezetek Megyei Tanácsa által a döntőbizottságba küldött tagok szemléletén kell javítani az előbbi vonatküzá.sban. Nemcsak a dolgozók érdekvédelmét, hanem a szocialista társadalon érdekvédelmét is biztositard. kell a döntőbizott- „ • sági eljárásban. A döntőbizottságok vonatkozásában fokozni kell a jogpropaganda tevékenységet, a munkahelyi jogszabályok maradéktalan elsajátítását biztosítani kell. B vonatkozásban u;,y I. és II.fokon az utóbbi hónapokban már jelentős javulás mutatkozott és a beszámolóban fölhozott törvénysértések nagyrészben már kiküszöbölést nyertek. Eger .1965.szeptember.14, . . f Dr.GyUlay László e,k megyei főügyész L JJ&vélié? í