MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 223. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. szeptember 28. - Oldalszámok - 223. őe. 18. o.
1k jelentést tettek, illetékes szervek felé. Ugyancsak meg kell emlitenünk a Heves megyei Szövetkezeti Baromfikeltető Állomás Igazgatóságát, ahol . az intézkedések - fegyelmi elbocsátás, felmondás, stb, - olyanok voltak, amelyek egyáltalán ne; a dolgozók nevelését tartották szem előtt, hanem azt, hogy megszabaduljanak olyan dolgozóktól, akik észrevételt mertek tenni az igaz ü ató egyes szabálytalan intézkedésével szemben. Ugyanúgy e en szabálytalanságok állapithatók meg a Baromfiipari Országos Vállalat egri Kirendeltségénél, ahol a kirendeltségvezető személyi' bosszú következtébe;: szüntette meg több dolgozó munkaviszonyát, holott az érvénybe ív lévő jogszabályok nem tették lehetővé, mert több olyan > dolgozó munkaviszonyát szüntették meg joszabálysórtően, akiét nem lehetett volna, mert az egészségi -állapota., vagy családi helyzete következtében védettség alá esett. Azen személyeskedék alól nett mentesül a Mátravidéki Fémművek egyes vezetői sem, mivel a cigányakkal szemben olyan irányzatot vettek, hogy le^íetőle , a vállalatnál több éve foglalkoztatott cigányok munkaviszonyát is a legkisebb szabálytalanságokért megszüntették, holott tudták azon vezetők, hogy a párt- és kormányhatározat alapján a cigányokkal szemben több türelmet kell tanúsítani arra vonatkozóan, hogy foglalkoztatva legyenek az üzemben, és ne pedig kóborlásnak legyenek kitéve. A^ fenti hiányosságokkal szemben azonban olyan üzemekről és vállalatokról is meg kell emlékezni, amely vállalatok és üzemek a nevelést tartották elsődlegesnek, mint pl. ílnomszerelvénygyár, Hatvani Cukorgyár, és Konzervgyár, Rózsászentmártoni Bányaüzem vagy a Gyöngyösi Vas- és Fémipari Vállalat, a Heves megyei Állami Épitőipari Vállalat stb. . Az utóbbi vállalatoknál a munkaügyi döntőbizottságok is határozottabban állnak hozzá a dolgozók által benyújtott panaszügyek kivizsgálásához,' és ennek következteben me 0 alapozottabbak az I. fokú határozatok is, viszont az előbbieknél az üzem és intézményvezetőkkel együtt hiányosságok mutatkoztak a munkaügyi döntőbizottságoknál is, mert az üzem és intéz€ ónyv r ezető által kiadott, intézkedéseket igyekeztek helyben hagyni. z elmondottakkal szemben viszont nem olj^an megalapozottak a Területi Munkaügyi Döntőbizottság által kiadott II. fokú határozatok folyó évben, mint az előző években. Ez részben adódott abból is, hogy a TMDBélnök több hónapon át táppénzes állományban volt, és főleg adódott abból is, hogy az SZMT. által kiküldött személyek nem a törvényességet tartották szem .előtt, hanem a szakszervezetek tekintélyének a megnöveke/ 'dését, amit döntően bizonyit az is - arányosan figyelembe véve - hogy amig 1963, év azonos időszakában letárgyalt és kiadott 318 határozatból 2 főügyészségi óvást nyújtottak be megalapozottat, majd 1964. év hasonló időszakában 3 db főügyészségi óvást nyújtottak be megalapozottat, ezzel szemben ezév első felében 12 db megalapozott óvás lett benyujtfa a főü- • gyészsóg részéről a II. i'oku határozatok ellen. Az igaz ugyan, hogy 1963, ev első felébe.,. 318 db ügy volt, 1964. I. felében pedig 336 ügy, má*v 1965* év első felében 462 ügy lett letárgyalva, de ez még mindig nem teszi indokolttá, hogy ennyi megalapozott óvást nyújtsanak be. A Területi Munkaü ,yi Döntőbizottság feladatát megneheziti azon kérdés, hogy ezévtől a fegyelmi elbocsátási ügyek is hatáskörébe tartoznak II. fokon, ami bizonyos többlet-munkát von maga után - mivel egyes ügyeket részletesebben kell kivizsgálni, de a megnövekedett ügydarabok száma nem ' teszi lehetővé minden esetben a helyszini Vizsgálatot. Ezen felül meg kell még emliteni azt, hogy a kartéritési ügyeknél ugyancsak bizonyos fokú többletmunka jelentkezetc, mivel a 30 napot meghaladó kérésetek után most már nem a járásbíróság felé lehet keresetet a dolgozóval szemben meginditani, hanem a vállalat kérelmére.a munkaügyi döntőbizottsá\ * L_Uvöltfr' I
