MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 222. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. szeptember 14. - Oldalszámok - 222. őe. 14. o.
r N^V'- I hónapos KISZ vagy pártiskolást, vagy ezzel egyenértékű mozgalmi iskolát. Á hiba az, hogy bizottságaink nem minden esetben vették figyelembej hogy a káderek kiválasztása nagy körültekintést kiván ? mivel megyénkben - az ifjúsági szövetségünk sajátos helyzetéből adódó KISZ vezetők bizonyos mérvű fluktuációján kivül «- az elmúlt időszakban meglehetősen nagy volt a KISZ vezetők egészségtelen cserélődése. II. Ha a párttagok és a párttag jelöltek arányát vizsgáljuk, KISZ • alapszervezeteinkben, akkor azt állapithatjuk meg, hogy a 4 év alatt nem emelkedett, még-mindig négy és fel öt % közötti. Ennek okát.abban látjuk, hogy a KISZ Megyebizottság, de még inkább a járási bizottságaink nem tudták biztositani, hogy a KISZ alapszervezeteink ismerjék feladataikat, -a pártban történő ajánlásnál. Ehhez hozzájárul az is, hogy a KISZ alapszervezeteink vezetőségeinek élén igen sok az olyan fiatal, aki maga is rászorul a kommunista nevelésre. Hisz a vezetőségi tagjainknak 81 %-a párton kivüli. A másik probléma, hogy Pártbizottságaink és párt alap szervezeteink sem adták meg a segitséget ahhoz, hogy a KISZ Bizottságaink és KISZ alapszervezeteink a fiatalok köréből párttag jelölté és párttaggá való ajánlással, tudatosan és tervszerűen foglalkozzanak. Az utóbbi két évben tapasztalható, hogy a KISZ taglétszám növekedését a tagfelvételi munka alakulását bizonyos megtorpanás jellemzi, annak ellenére, hogy az elmúlt 9 hónap alatt ezen a területen , ^ bizonyos fejlődés tapasztalható, mert a tagfelvételi munkánk a meW gyei KISZ értekezlet óta /1964. november/ kedvezően alakult. Az eltelt 9 hónap alatt 706 fiatalt vettek fel alapszervezeteink KISZ tagnak, mig az 1964—es év első hat hónapjában mindössze 194 főt. A 706 főből: üzemi jellegű alapszervezeteink 174 főt, termelőszövetkezeti jellegű alapszervezeteink 295 főt ? ÁG. ÁMG jellegű alapszervezeteink 80 főt, középiskolai jellegű alapszervezeteink 11 főt, iparitanuló jellegű alapszervezeteink 17 főt, egyéb jellegű alapszervezeteink 124 főt. A pozitívumok ellenére szólni kell a meglévő hiányosságokról is. Az egyik, hogy a tagfelvételi munkánál az egyes időszakokban aránytalanság tapasztalható, pl. mig 1965* I. negyedévben 94 főt, addig a másikban 290 főt vettek fel alapszervezeteink. Ez azt mutatja, hogy az alapszervezeteink tagfelvételi munkával nem minden esetben foglakoznak rendszeresen, néhány alapszervezet nem épiti be egész tevékenységébe a rendszeres tagfelvételi munkát. Egyes bizottságok területen is tapasztalható a munkával kapcsolatosan hiányosság. Pl. a hatvani járási bizottság területén az első negyedévben az 52 alapszervezetben mindössze 9 főt, vagy a füzesabonyi járási bizottság területén a II. negyedévben 45 alapszervezetben 18 főt vettek fel. A legjobb tagfelvételi munkát számszerüségét figyelembe véve, az el- • múlt félévben a gyöngyösi járási bizottság területén tapasztalható, ahol 131 tagot vettek fel az alapszervezetek. Melyek azok a tényezők, amelyek a taglétszám alakulását, a tagfelvételi munkát akadályozzák? • ,^___
