MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 210. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. április 13. - Oldalszámok - 210. őe. 25. o.
Nyilván politikai összefüggésében nézi meg a kérdést* Vagy, ho_.y ne ti, hanem a Minisztertanács -vizsgálja meg ezt a kérdést* ,. Hogy leket dönteni egy ilyen kérdésben, ahol a megyei pártbizottság nem vett részt, mint vizsgáló szerv? Az .láídrei elvtárs itatta, ho^y bizonyos elfogultság mutatkozik. A Végrehajtó Lzottság a ti vizsgálatotokra és a ti vizsgálatotokat felülbíráló megjegyzésekre van utalva, és ennek alakján kell dönteni;, ebben a dologban, A felfüggesztés anélkül történt, hogy a Végre-, hajtó Bizottság hozzájárult,vagy döntött volna ebben a kérdésben* maga ez az egész ügy rosszul indult* nem elehet az, hogy az ;• egész város beszéljen arról, hogy itt elfajult Vizsgálat folyt* Ezt nagyon nehéz leszerelni, mert mindenkihez nem lehet odavinni a jegyzőkönyvet, hogy kérem tessék megnézni* Az a véleményem., hojy dönteni kell ebben a kérdésben*-Javaslatot tenni* hajlok afelé, hogy ne maradjon a Varga elvtárs* Nagyon, sok minden heli őt. Nagyon sok szabálytalanság és elfogultság tő-rtént, ezért is nehéz a döntés. ITem akarom a Végrehajtó 4} 3i ágot befolyásolni döntésében, de valahogy ugy látom a dolgot, hogy nagyon nehéz őt itt tartani* Dorkó József elvtárs gy dolgot nem látok egész világosan. Itt felmerül a vitában a.z a kérdés, hogy azért kell Varga elvtársat leváltani, mert megtörtént a felfüggesztés. SJzefc szerint felmerül ugy is a kérdés, hogy "afekor' Varga Ferenc a vizsgálat alapján nem bűnös, vagy legalábbis nem annyira, hogy le kellene váltani. Ezt az összefüggést nem értem. Csuhaj Ferenc elvtárs Egy sor kérdéssel egyetértek* Egyetértek azzal, hogy nagyobb tisztelettel kellett volna lennem Biró,elvtárs javaslata iránt,. ^} hogy Varga elvtársat ne függesszük fel. Iíentségemre legyen .mondva, hogy először megegyeztünk a felfüggesztésben és nem értettem a megváltozott véleményt. Én kötelességemet teljesítettem* Ott mulasztottam, hogy azt nekem tudnom kellett volna, hogy ő a pártbizottság póttagja, és ehhez VB. döntése is szükséges. Nagyon nehéz a helyzetem azzal az állítással szemben, hogy árjelentés elfogult. Ezt nem én csináltam, hanem egy bizottság. Ahhoz, hogy reálisan lásson a Végrehajtó Bizottság, beszélni v kellene a birzottság tagjaival, hogy vezette-e őket elfogultság. Én a bizottság munkáját nem igyekeztem befolyásolni, azt mondtam, hogy a reális valóságot fektessék .-őkönyvbe, olyan dolgokat fogalmazzanak meg, amiben bárki előtt kiállnak. A bizottságban hozzáértő emberek voltak. Azt is megmondták, hogy minden egyes szót külön-külön megvitattak, és szerintük ez nem elfogult. A mi VB. vezetőink szerint is ez az anyag reális. értek azzal is, hogy nekünk sok még a javitani való. A megyei tanács felelőssége elég iagy« Az igaz, hogy az ellenőrzés sok kérdésben mulasztott. Laza volt az ellenőrzés. Azonban egy városi tanácselnök széles jogkörrel rendelkezik. Véleményem szerint ugy is fel kell vetni a kérdést, hogy ki csinálta volna ezt végig magunk közül? nT"----1 —-. / mm ifíBmf]
