MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 209. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. március 30. - Oldalszámok - 209. őe. 5. o.
T A Központi Bizottság legutóbbi tájékoztatója nagyon kiemeli és pozitívan értékeli a vezetőségek újraválasztásának tapasztalatait, hogy a gazdasági kérdésekkel aktivan foglalkoztak a párttagok. Dé amilyen aktivan foglalkoztak gazdasági kérdésekkel ugyanezt már nem lehet elmondani r ideológiai vonatkozásban* Itt már problémák jelentkeznek. Éppen ezért felhívták a figyelőt, hogy a. pártbizottságok többet törődjenek a párt belső életével, többet politizáljanak a párttagság körében, többet kell ideológiai, eszmei-politikai kérdésekkel foglalkozni. A következő, amit felvetnék, az emberek megítélése, hogy munkájuk alapján Ítéljük meg az embereket^és az objektiv helyzetet vegyük alapul, Hz nagyon lényeges kérdés ahhoz, hogy a pártegy-. séget erősítsük. Hogyan Ítéljük meg az embereket, hogyan beszél• jünk az emberekkel. Vaunak jó és vannak rossz emberek. Nekünk az emberekben a jó oldalt kell fejleszteni, miközben faragjuk lefelé az emberek rossztulajdonságait. Sok probléma van ezen • a téren. Sokszor az emberek azért sértődnek meg, mert érzel-; meikben megsértik őket és ezt rögtön kritika tárgyává teszik., Az emberek 3* ó tulajdonságait kell fejleszteni, de. közben bíráljuk is őket. Óvakodjunk attól, hogy az embereket érzelmeikben megsértsük. Sa vonatkozik a káderpolitikára is. A következő amit még felvetnék, az a szubjektivizmus, ami eléggé káros jelenség és ha ez érvényesül, károsan hat a pártegységre,. Mindenkit az objektívan végzett munka, tevékenység alapján ítéljünk meg és kerüljük a szubjektivizmust. Harcolni kell a pártszervezeteknél a ;. szubjektivizmus ellen,' de harcolni kell a felső testületekben is. A bizalmatlanság kérdéséről. A kommunista mozgalomnak záloga a párt és tömegek közötti bizalom, a párttagok egymás közötti bizalma, a vezetők és a párttagok bizalma, jgbben nem iátok különösebb veszélyt, bár a jelei mutatkoznak. Szt nem vitatom ^ . és ha van ilyen, hadakoznunk kell ellene. Nem is az egyszerű párttagoknál, hanem a vezetőknél^lehet erről beszélni funkcióféltésből, vagy félve a kritikától. A bizalmatlanság szülője a szektás nézeteknek és rombolólag hat a pártegységre is. Hz ellen hadakozni kell, mint ahogy hadakozni kell a bizonytalanság ellen. • Azt hiszem, a vietnami kérdés minden összefüggését nem tudjuk megmagyarázni. Nem tudjuk megmondani, hogy Hao~Ce-tung mit gondol. De azt,.amit kaptunk tájékoztatót, tovább, tudjuk adni," magyarázni. A helyzet persze változhat, de a változó helyzetnek megfelelően is tudjuk magyarázni, feltesznek olyan kérdést, hogy miért nem fogadták el a kinai vezetők a Szovjetuniónak azt az ajánlatát, hogy rajtuk keresztül vigyenek fegyvereket Vietnamba, Biztosan-van valami okuk rá stratégiailag, vagy más okból kifolyólag. Hz nehezíti Észak-Vietnam megsegítését. Bizonytalanságot n.-:uú. szabad hagyni magunk után. Hz kényes kérdés, de azért minden erőnkkel arra kell törekedni, hogy. az embereké magabiztossá tegyük. A pártegységre seiami sem ártalmasabb, mint ha bizonytalankodunk. [ Heves roafP 5 1
