MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 199. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. november 10. - Oldalszámok - 199. őe. 4. o.
A beszámoló végén a feladatokat tömören kellene megfogalmazni, maximum másfél-két oldalon. A 16. oldallal kapcsolatosan: azért a KISZ-szervezeten kivül is vannak rendes, becsületes fiatalok, akik rendesen, jól dolgoznak. Szintén a 16. oldallal kapcsolatosan: nagyon kereknek tartom azt a számot, amit időközben Holló elvtárs is emiitett. Pontos, hogy reális számot tüntessünk fel. Ez izgat engem és véleményem szerint ezt meg kellene nézni. Az iskolai dolgok elemzésével egyetértek, de egy kicsit a levegőbe lóg ez, mert a tanulmányi eredményről semmit sem mond az anyag. A 23* oldalon az anyag arról beszél, hogy biztosítani kellene a továbbképzést a mozgalflii munka,eszközeivel. Itt nem a formát kell megjelölni, hanem a tartalmat. Én nagyon egyetértek azzal, amit a Dorkó elvtárs a gyerekek ürérdeklődésével kapcsolatosan mondott, mert bizony egyenlőre a földön levő feladatokkal, problémákkal kell foglalkoznunk. Itt megfelelő arány kell hogy legyen. Ez komoly kritika az úttörő szervezet és a tanári kar felé is. W A "harcolunk" szóval kapcsolatosan: ne mondjuk mindiga azt, hogy harcolunk ezért vagy azért, hanem mondjuk, hogy küzdünk a feladatok megvalósításáért. Tegyük tehát félre ezt a szót és a harcot bizzuk a nadseregre. A 3o. oldalon nagyon udvariasan, de'pátosz nélkül szól az anyag a pártról. Itt nem ártana, ha egy kicsit melegebben, egy kicsit megfelelőbben szólnánk a pártról. Kácsor Jánosné elvtársnő Az anyagot én jónak tartom, különösen jó a mezőgazdaságról szóló probléma tárgyalása. Nagyon sok lényeges problémát vet fel az anyag. Amit ón problémaként látok az az, hogy nem tartom szerencsésnek, hogy a kulturális, ideológiai munkából indulunk ki. Ez azért is baj, mert a határozati javaslatban mar ez konkrétan is megfogalmazódik. Véleményem szerint jobb lenne, ha először az ipari, a mezőgazdasági, és csak utána jönne a kulturális rész. Tehát ezt meg^ kell itt változtatni. Nem lehet életszínvonalat emelni,a gondolkodást formálni a társadalom gazdasági szervezetek, ill. javitása nélkül. Tehát ez az elsődleges dolog. A másik: a kommunistává való nevelés véleményem szerint nagyon elvesz az anyagban, pedig ennek végig kellene vonulnia az anyagon. Ezenkívül az a véleményem, hogy a KISZ-en kivüli fiatalsággal való foglalkozás gyéren van az anyagban, pedig a KISZ-nek vezetnie kellene az egész ifjúságot. Ahogy ez az anyagban eltűnik, véleményem szerint ugy tűnik el a munkában is. Ennek nagyobb teret kellene adni. Véleményem szerint bizonyos aráaybeli probléma is van. Ahogy nézegettem az anyagot, láttam, hogy az ipari probléma 3 oldalon van tárgyalva, a középiskolákkal kapcsolatosan pedig 5 oldal van irva. Ez az arány nem nagyon jó. Meg kell a zt mondani, hogy az iparban sokkal több olyan fi a tal van, akikhez még nem ért el a KISZ. Meg kellene válogatni a KISZ táborba küldendő fiatalokat, hogy olyanok kerüljenek be, akik aztán alkalmasak a vezetésre.
