MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 205. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. február 2. - Oldalszámok - 205. őe. 11. o.
A termelőszövetkezetek vezetői kifogásolják, hogy ilyen segítséget a városi pártbizottság nem nagyon ad. Ezenkívül van néhány olyan probléma az egri termelőszövetkezetekben, amit máshol már megoldottak, de még mi nem tudtuk megoldani, és a feladatok nőnek és a tagság létszáma csőkken. Meg kellene oldani az uj telepitésü szőlőt is. Nem tudtuk megoldani a családokra való lebontást. Az anyagi érdekeltséget is jobban lehetne szorgalmazni a termelőszövetkezetekben, A háztáji gazdaságokkal kapcsolatosan a termelőszövetkezeti tagok még mindig bizonytalanok, hogy az övék marad-e és nem ugy kezelik, mint a sajátjukat. Van olyan hely, pl. Nagyréde, ahol tanácsi határozatot hoztak a háztáji gazdaságokkal kapcsolatban, hogy a háztáji gazdaságot ugy kezeljék mint a sajátjukat. Egerben ezt nem csinálták. Tehát magasabb szinvonalon vezetni, segiteni a termelőszövetkezeteket. Ami a kulturális, ideológiai nevelő munkát illeti: A Megyeszékhely és iskola-város is Eger. Sok értelmiségi, poda™ gógus, orvos lakik ebben a városban és jelentős kispolgár. Ezek körében többet kell mozogni és színvonalasabb előadásokat kell szervezni. Erre felkérni azokat az emberéket, akik alkalmasak színvonalasabb előadások megtartására. Nem azt mondom, hogy ez nagyon zsúfolt legyen, mert a feladatok eléggé zsúfoltak és az embereket nem lehet mindig mozgatni, de megéri, ha a város értelmiségi körében több, őket érintő dologról előadást tartunk, mert bármilyen intézkedés,szülessen is központilag ezek reagálnak először is a dologra. És ha őket nem tájékoztatjuk eléggé páétunk politikájáról, nemzetközi kérdésekről, KGST, stb. akkor lábrakapnak helytelen nézetek és elterjednek a városban, : Elvtársak, van bizonyos javulás, de nem az amit szeretnénk a városban. Mi hiányzik? Hiányzik a városban a lakossági bekap-, • csolása a városfejlesztésbe, A tanácstagok;nem eléggé aktivizálják magukat és általában az aktivák sem. Nem is a házak tatarozásáról beszélek, mert ez anyagi kérdés elsősorban, de ezen a területen is mehetnénk előre, a tulajdonosokat jobban be kellene kapcsolni. Igaz, értesítettük őket, hogy hozzák rendbe a házukat, de nem magyarázzuk meg, mi ennek a célja, jelentősége. Tanácstagoknak, aktíváknak a város fejlesztése, épitése érdekében többet kellene tenni, politizálni. Ez az, amit én kifogásolok, A jelentés is ir róla-és Varga elvtárs is felmérette-, hogy a város utcáinak 7o %-ában nincs járda, A költségvetést ugy kell elkésziteni jövőre, hogv erre nagyobb összeg jusson, A lakosságot jobban bekapcsolni és érdekeltté tenni ilyen kérdésekben. Ez a munka fogyatékossága, a városi pártbizottság munkájánál is és a tanács munkájánál is, A tömegkapcsolat is ezzel függ össze. Hogyan akarunk tömegkapcsolatot, ha nem a konkrét munkán keresztül. Mindezeket a feladatokat a városi pártbizottság tűzze napirendre, tárgyalja meg és ellenőrizze a végrehajtást. Az volna jó, ha ezekben a kérdésekben még tovább erősödne a pártszervezet, J Heve „- jpT] •
