MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 199. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. november 10. - Oldalszámok - 199. őe. 2. o.
2% r Hozzászóltak az I. napirendhez: Dorkó József elvtárs Az a véleményem, hogy az anyag összegészében helyes gondolatokat vet fel és helyesen értékeli a KISZ munkáját. Talán annyit jegyeznék meg, hogy lehetne rövidebben is ezeket elmondani,a beszámolót is ós a határozati javaslatokat is. Konkrétan néhány megjegyzést: a 4. oldalon találunk olyan megállapítást, hogy: előfordul, különösen a falun élő fiataloknál, hogy szüleik hatására, vagy megszokásból időnkónt résztvesznek vallásos szertartásokon stb. Az tény, hogy az ifjúság között az eszmei, politikai nevelésben értünk el eredményeket. Ez a megállapítás viszont lekicsinyli azt a problémát, ami ezen a téren még fennáll. Ez még nem egy-két emberre, ill. fiatalra vonatkozik, hanem még jelentős számban vannak ilyenek az ipari munkások között is. Alatta mindjárt azt olvashatjuk, hogy 196o-tól 14oo KISZ esküvő volt. Ha ezt •a kérdést vizsgáljuk, kitűnik, hogy megyei viszonylatban kb. 4o % körül esküdtek pap nélkül. Az ifjúsági szervezet itt nagyon sokat segithetne abban, hogy minél több fiatal tekintsen el a papi esküvőtől. A másik megjegyzésem a 6. oldallal kapcsolatosan volna. Komoly problémának tartom azt, hogy a fiatalok részéről nem mutatkozik megfelelő érdeklődós a mezőgazdasági szakmunkás képzés felé, illetve irányéban. Erre a munkára nagyobb gondot kellene forditani. A 15. oldalon fel van vetve, hogy mennyi ifjúsági munkacsapat van a mezőgazdaságban. Szerintem attól függetlenül, hogy rendelet már jelent meg ezzel kapcsolatosan, a KISZ-nek már foglalkoznia kellett volna ezzel a kérdéssel, de ezzel elmaradt, viszont a párthoz nem tartozó szervek már foglalkoznak ezzel. Az anyagban benne van az is, hogy pl. Bélapátfalván a fiatalok ré^| szere kihelyezett technikumi osztályok működnek. En ugy tudom, hogy Bélapátfalván csak agy technikumi osztály működik és ahogy ismerem á tanulók összetételét, kevés KISZ tag van azok között. Ezt tehát inkább ne emlitsük meg az anyagban. a 24. oldalon található az, hogy a gyerekek figyelme az űrkutatás felé fordul. Hát amennyire ez pozitiv, annyira negativ is, mert jobb volna, ha a gyerekek figyelme az ipar és mezőgazdaság felé irányul-^ na. A tanari karnak is hibája, hogy nem tudja eléggé az ipar és mező gazdaság felé irányitani a gyerekek figyelmét. Végezetül volna még egy megjegyzésem: jó volna elemezni, hogy a KISZ mennyi fiatalt ajánlott a pártnak, melynek elősorban innen kellene az utánpótlását megoldani. Egy járási pártbizottsági ülésen kiderült, hogy 1 évig a KISZ nem is ajánlott tagokat a pártba. A KISZ-ben nem marad aki felnőtt, korosodik, de viszont a pártba sem jelentkezik. Akkor .ctudjuk erősiteni a pártot, ha a fiatalok legjavát ajánlják a pártba. Ugy gondolom, hogy ez a kérdés a KISZ látóköréből kiesett, s ezt szerintem elemezni kellene. i ' [* I ti',. :
