MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1962. január 9. - 1962. december 23.
9. doboz 1962. 01. 09. – 1962. 12. 23. - 129. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1962. február 6. - Oldalszámok - 129. őe. 10. o.
íő A takarítási anyagokra betervezett 5»2oo Ft-ot teljesen felhasználtuk. *• Az irodabútor és felszerelések karbantartására betervezett 5«ooo Ft-ból 1*800 Ft-ot hasznaltunk fel, mert bútoraink jó állapota miatt nagyobb javításokra nem szorult. Fogyóeszköz és fogyószerszám beszerzésére a betervezett 7,ooo Ft, helyett I3.000 #t-ot hasz"naltunk fel, mely összegből az elhasznált állapotban lévő konyhai felszerelést ujjitottuk fel. Irodagépkarbantartásra 4.3oo Ft. volt betervezve, melyből 2.300 Ft. Tett felhasználva, ugyanis 1961 évben 2 db.' uj írógépet kaptunk, amik nem szorultak nagyobb javításra, ami csökkentette az e célra betervezett kiadást. Személygépkocs i fe nntartási költségekre 687.loo Ft, volt előirányozva, meTyHol 497.900 Ft, lett felhasználva, ami 72,4 %-nak felel meg. A tervezés norma alapján történt. Ugyanis gépkocsinként az MB~n # egy évre Volgára, larsfcawára és Pobedára 34.000 Ft-ot, JB-nél Warszavára,-Pobedára 3o.2oo Ft-ot, Moszkvicsra^ 25.2oo Ft-ot, VB-nél Warszawára, Pobedára 22.000 Ft-ot, Moszkvicsra 2o.ooo Ft-ot lehetett betervezni, ami átlagosan egy kocsira 31,2oo Ft-nak felel meg. A megtakarításhoz hozzájárult, hogy 1961 évben 6 db. uj személygépkocsit kaptunk, ami javította az 1 km-re eső fenntartási költségeket, A megtakarítás másik oka, hogy fokozatosan csökken az egy teljesített km-re eső fenntartási költség. Pl, 1959-ben megyénkben 0.80 Ft, 196o-*ban 0,75 Ft, 1961-ben pedig már csak 0.64 Ft, volt az egy teljesített km-re eső átlagfenntartási költségünk. Mindehhez elsősorban az járult hozzá, hogy a gépkocsivezetők munkaversenyben vannak, akiket premizálunk és jutalmat osztunk ki aa első helyezettek részére. A megtakarítás adódott abból is, hogy a Központ által megadott gépkocsinormák lazák voltak, mert minden évben nagyobb összeg került jk- zárolás alá, pl, 1960-ban 118.800 Ft, 1961-ben pedig 189.2oo Ft, "^ fel nem használt összeg maradt ezen az alrováton. Motorkerékpár és ^kerékpár fenntartási költségeire betervezett 24.000 "pTTs r cTkliaKl)izÖnyult',, "mivé 1 a fenti összegből csak 14»4oo Ft.-ot használtunk fel. Az áru és személyszállítási költségekre betervezett 15.000 Ft. teljes egé"szeFen felhasználásra került. Ezen az alrováton se megtakarítás, se túllépés éves szinten nem mutatkozik, A f űtésre betervezett 33.4oo Ft, szintén elegendőnek bizonyult. Füt£srT"?e 1 használtünk 33.5oo Ft-ot, Világításra betervezett 18.000 Ft helyett 19.600 Ft-ot használtunk Tel. Ez áTullópés abból adódik,-hogy a Telekesi u. 2 számú lakás körvilagitását mi fizetjük, ami a költségvetésünkben nem szerepelt. Közüzemi dijaknál túllépés mutatkozik, amit aáintén a Telekesi u. 2~Tzámu'T:rkas*~vizfogyasztásaból adódik. A közüzemi dijak alrovatra •betervezett 13.000 Pt. helyett 17.2oo Ft-ot használtunk fel. ^ j rtavss tnagytt I Levéltár j
