MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1961. január 10. - 1961. december 12.

8. doboz 1961. 01. 10. – 1961. 12. 12. - 116. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1961. július 25. - Oldalszámok - 116. őe. 3. o.

Jól lehet, hogy az AKGV és az egész gépkocsi parkja a MÉK-nek nehezítik a felvásárlást, ezért azt gondolom, jobb szervezéssel az áru időben való leszedésének megszervezésével csökkenteni lehetne a szállítási problémán. A tanács embereinek és a pártbizottságnak is most a szedés idején kell gondolkozniuk azon, hogy azoknak az anyagi ösztönzőknek, amelyeket a Végreha jtó Bizottság kidolgozott és elfogadott, mikor melyik formáját alkalmazzák. A szedést lényegesen meg lehet gyorsítani, ha mi az anyagi ösztönzőket alkalmazzuk. De, hogy ezeket az ösztönzőket hehyesen ki tudjuk alakítani az kell, hogy a MÉK szervei meg tudják szervez ni, hogy mikor kell az árut szedni, mert ha az áru vár egy, vagy másfél napot, kárbavesznek az anyagi ösztönzők is és az áru is. Harmadik dolog, egyetértek azzal, amit Biró elvtárs mondott, hogy ezt az árrést helyileg is, ami van az átvétel és eladás között, különböző módon csökkenteni kell, mert ez politikailag is rosszat szül és indokolatlan', is. A baromfi problémáról . még egy néhány szót. Azt gondolom, hogy Jjk a hiányos tollazatú baromfit élve nyugodtan lehet értékesíteni.' > ^^T A termelőszövetkezeteknél az egész baromfitenyésztésbe beállt lendületet fékezi, ha szálanként válogassuk a tollát a baromfinak. Véleményem szerint a hiányos tolzatu baromfit nyugodtan fel lehet vásárolni és értékesíteni lehet élő baromfiként. Az a tapasztalat, hogy kicsit turkálás van a baromfiban és ezt 'véleményem szerint megengedni nem szabad. Véleményem szerint ezt a toll elméletet valahogy a szolid keretek közé kell szoritani, ahol a konzervgyár igényei is meg vannak és a termelőszövetkezetek baromfitenyésztési kedve is tovább megy előre. Van egy néhány olyan természetű probléma, amire még fel szeretném hivni a figyelmet és amiről véleményem szerint beszélni kell. Minden árut fel kell venni a termelőszövetkezetektől, erre országos rendelkezés van. Azonban a minden áru felvételnél a földmüvesszövetkezeteknek és a MEK-nek is gondolni kell arra, ^ hogy minden árut csak ugy tudnak elhozni a szövetkezetektől, *&• ha ez megfelelően meg lesz ázervezve, mert az áru ugy is a szövet* kezet nyakán maradhat, hogy leszedétik, megromlik és rajtahagyják a szövetkezeteken ugy mint minőségileg meg nem felelő árut. Erre véleményem szerint ügyelni kell, mert a felvásárlás zöme ezután kezdődik. Amit országosan jelezni kellene és a Végrehajtó Bizottságnak meg kellene állapítani, a következő: f A Végrehajtó Bizottság állapitsa meg, hogy a jelenlegi rendelkezések, vagy a földmüvesszövetkezetek és a MÉK felé történő szűk távmondatok alapján, a Megyei Párt Végrehajtó Bizottság előtt érthetetlen, hogy a zöldség, mint áru nagy volumenben jelentkezik, a megyében a felvásárlás zavartalanabb, mint az elmúlt évben, a megye ellátása mégsem javalt zöldségféleségekből és véleményem szerint logikátlan, hogy a megyéből olyan nagy mennyiségben szállítsák el a zöldséget, hogy itt a megye ellátását csak lopva lehessen biztosítani. Ezt véleményem szerint megengedni nem szabad, mert a megye iparvidékei /Eger," Gyöngyös, Hatvan/ szükségessé teszi, hogy ez a vidék megfelelő mennyiségű zöld árut kapjon. Az ipari munkások előtt-akik a termelőszövetkezeteket patronálják - érthetetlen is, hogy miért nincs zöldség megfelelő mennyiségben, mert kint vannak a szövetkezetekben és • / • [Hevesmegy* I I Laváiíár J