MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1959. július 14. - 1959. december 29.
5. doboz 1959. 07. 14. – 1959. 12. 29. - 73. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1959. november 5. - Oldalszámok - 73. őe. 12. o.
Itt hívjuk: fel a Végrehajtó Bizottság figyelmét arra is. hogy a iíépujság sem megfelelően támogatja a tlűjeadaimi bírósagok munkáját. i»ehet f hogy adott esetben a birálat jogos volt, de a cikk hangja a-;kórház igazgatóját áe a tárcád almi bíróságot a meginduló munkában vis szarétteatette. A vállalatvezetőivel történt oibeszélge bés/kapcsán észleltük,azt is, hogy. társadalmi birósigáink szinte kivétel nélkül ostóc.. fizikai dolgozók munkafegyelmet gértŐ, vagy társadalmi tulajdont sértő cselekményét tárgyalták, A Fi a omszerel-vény gyárban 4 admi-» .. nisztrativ dolgozó fegyelmi ügyét vizsgáltuk át Is helyesnek .. tartottuk volna, ha o 135 Ft,~os kárt okozó .gyártásvezető fegyelmi ügyét /lopást kísérelt meg/ le társadalmi bíróság elé vittek + volna* Ugyaaosak mellőzték a társadalmi birósági tárgyalást annak e dolgozónak az ügyében, aki körülbelül l,3oo Ft* értékű Berta kismotaa? alkatrészt lopott el az üzemből. Az átnézett fegyelmi ügyekből kitűnően a Finomszerelvénygyárban gyakoriak az alkatrés* lopások, A nevelési és visszatartó hatás érdekében helyes lett volna mindkét ügyet a társadalmi bíróság elé vinni. Bár. egyetlen igazgaüó som említette elbeszélgetéseink kapcsán .. konkrétan, üe az.a meggyőződés ünk, Uftgs igaigatóink egyrsssö a .. fegyelmi J^gkör^c csorbítását látja a ttársadalmi bíróság működ**. tetésébea és nyilván ez ie okozója annak, bagy kevés ügyet visi** nek társadalmi bíróság elé, álláspontunk szerint a .fegyelmi jogkör Eemilyen vonatkozásban sem szenvedett csorbát a társadalmi bíróságok fel állit ás ával, sőt a társadalmi bíróságok helyes működtetése alkalmas a-munkafegyelem ne gs z 11 ár dltᣠa mellett a Vállalat igazgatójának tekintélyét is emelni* A uársadalmi biróságok munkájának megszervezése, irányítása és ellenőrzése a szakszervezetek feladata,- mondja a ainisztertanáosi határosat, .-A szakszervezeti bizottságok e feladatuknak általábaa, nem tesznek eleget, Véleményünk szériát aa igazgató vonátkodlk a társadalmi bíróságot működtetni, elsősorban az üzemi bizottság... nak lenne feladata az, hogy a működésért harcoljon* A hatvani Qufcorgyár.-'ÜB, titkára, pl, azt vetette fel. hogy az „üzemi bízott'-., ságoa belül egy külön reszortot kellene felállítani és ennek a_ reszortnak a feladata lenne a társadalmi "bíróság működésének szer** Vezese.és irányitása. Ezzel a magunk részéről nem.-értünk egyet, A társadalmi bíróság működéséért a szakszervezetük üzemi bizott*-» ságának titkárát kell felelősségre vonni, elbeszélgetéseink kapósán az a meggyőződés keletkezett bennünk, „ hogy a* üzemi pártszervezetek' sem forditanak kellő gondot a társadalmi bíróságok munkájára, A pártszerve setéknek is több gondot kell fordítani a jövőben a társadalmi biróságok müködtetéséro as irányítására, A társadalmi bíróságok működését szatályosó rendelet kifejezetten kimondja, hogv a MAV-nál éa üzemi vállalatainál társadalmi biró~ ságot nem kell alakitr.nl, A Gyöngyei V\ltó és Kibórőgyár Igaggawója, párttitkára és ÜL, titk '.ra kifejtette előttünk, hogy a ha~* tarosat ezen rendelkezésével nem értenek egye: -le kérik, a Megyei Párt VB~t,-:~hogy a határozat ezen rendelkezésének megváltó itatás á*ra tehenek ea-őterjes ztést. Kifejtették, hogy üzemük semmivel sem különbözik a megye területén működő, hasonló gyáraktól, éppen ezért a társadalmi biróság felállítása és működtetés"e aálunk is kiváaatoe« to * ^iS* *&*** f«^SÍ7 »?• Söőr Péter .megyei fougyss* |J £ew ff s 'l megyei biróság elnöke
