MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1958. július 14. - 1958. december 30.
3. doboz 1958. 07. 14. – 1958. 12. 30. - 37. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1958. július 14. - Oldalszámok - 37. őe. 2. o.
TG? t ' ~ " Hozzászóltak az I. napirendhez: Egri Gyula elvtárs Eger V s . titkára Lendvai Vilmos elvtárs Megyei Tanács elnöke Gubán Dezső elvtárs Eger JB. titkára Hudák Imre elvtárs Megyei Tanács Szitás ^lek elvtárs Megyei Tanács eln. h» Dorkó József elvtárs MB. Agit.-Prop, o.v. Vajda László elvtárs Megyei Tanács Horváth Ferenc elvtárs Füzesabony JB. titkára Biró elvtárs összefoglalója: Valóban a jelentés cime a nyári és őszi tsz.^fejlesztésről szól. Lehet, hogy a cim megadása nem a legszerencsésebb, mert a fejlesztést különválasztani a termelőszövetkezet megszilárdítása, gazdasági erejének növelésétől nem lehet semilyen időben. Sem nagyobb, sem kisebb fejlesztés idején. Ezt figyelembe kell venni. Ne marasz• táljuk a Járási Pártbizottságot azért, mert behatóbban nem foglalkozott a gazdasági kérdésekkel, mert a cimből adódóan megtette a megfelelő jelentést. Három megjegyzésem volna a vitával és a jelentéssel kapcsolatban. Egyik megjegyzésem az, hogy araikor a termelőszövetkezetek és termelőszövetkezeti csoportok fejlesztéséről beszélünk, vagy végezzük ezt a munkát, a pártbizottságok, pártszervezetek, a tanácsok ne tévesszék szem elől, hogy a legfontosabb feladat a termelőszövetkezetek megszilárdítása, gazdasági erejük növelése, a termelőszövetkezet csoportoknál az alapszabály betartása, a gazdaságos termelés, hogy minél nagyobb jövedelemre tegyenek szert, hogy vonzóvá váljanak. Másik megjegyzésem az, hogy az agrártézis és az a határozati javaslat is, amit a Központi Bizottság elé akarunk terjeszteni leszögezi hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezése nem mehet egyszerre, hanem fokozatosan es nekünk ehhez az elvhez kell tartani magunkat. £ Világosan látni kell minden egyes szervnek - és megállapítom a vitából, hogy a megyei szervek vezetői világosan látják - hogy a középparasztokat egyszerre átvinni a legfejlettebb formába nehezen lehet. Ezért a fokozatokat be kell tartani és ezt figyelembe kell venni még Pocok elvtársnak is. Eddig ha mi beszéltünk a termelőszövetkezeti mozgalomról, mindig ugy beszéltünk róla, mintha legfejlettebb mázgalmi formáról és a paraszt mindig azt értette és ma is azt érti. Nem magyarázzuk meg nekik eléggé, hogy a termelőszövetkezeti ut milyen fokozatokon keresztül vezet el a legfejlettebb formához es ezekbe a fokozatokba lehet tetszés, választás alapján belépni. Másik pedig az, hogy nem vagyunk eléggé türelmesek az I. tipusu csoportokkal szemben. 2-3 év után rámentünk, hogy lépjenek be magasabb formába. Ezért sok helyen nem a magasabb forma felé mentek, hanem az egyénileg való gazdálkodás felé húzódtak. A termelőszövetkezeti csoportokkal majdnem ugyan ugy kell foglalkozni, mint a termelőszövetkezetekkel. Harmadik megjegyzésem az, hogy a Végrehajtó Bizottság ugy értékeli a Járási Párt Végrehajtó Bizottság munkáját a termelőszövetkezetek megszilárdítása,"fejlesztése tekintetében, hogy valóban a Járási Végrehajtó Bizottság és a Járási Tanács lent élnek a termelőszövetkezetekben. Ismerik a termelőszövetkezetek problémáit, segítik a termelőszövetkezetek, szívügyüknek tekiatik a termelőszövetkezeteket. Ez óriási erőt jelent és ez meg is fog mutatkozni az elkövetkezendő • időkben a termelőszövetkezetek megszilárdítása,és fejlesztése terén. . Heves megytl I I Ifivéitár I
