MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1988. március 31. - 1988. december 22.
14. doboz 1988. 03. 31. – 1988. 12. 22. - 194. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. december 22. - Oldalszámok - 194. őe. 70. o.
- 70 Tóth Mihály: véleménye szerint ebben az újságcikkben az a súlyos, ahogy Kónya elvtárs nyilatkozik, hogy már 1984-ben és 84-től tájékoztatta a megyei vezetést a Győry üggyel kapcsolatban, de mivel nem történt ennek ellenére intézkedés - ez juttatta Győry elvtársat ebbe a helyzetbe, és van olyan mondat is benne, ha idejében figyelmeztette volna a megyei vezetés, akkor ilyen hasznos kádert nem veszítettünk volna el. Ez a lényege. 1984-ben vb-tag volt - emlékezete szerint - 1984-ben erről a vb-t nem tájékoztatta senki. Amikor a végrehajtó bizottság elé került 1986ban, akkor sem Győry Sándorral foglalkozott annyira a vb, hanem Kónya elvtárs és Hatvani elvtárs - akik részt vettek ezen az ülésen - közötti vitája szerepelt nagy súllyal. Megbotránkoztató volt, hogy két elvtárs felelős funkcióban, hogy tud eljutni idáig. Erre emlékszik és felvetődött benne, hogy Kónya elvtárs a Győry problémáját 1984-ben felvetette -e tényleg, jó lett volna, ha írásban veti fel. 1984-ben Győry elvtárssal kapcsolatban nem volt ilyen tájékoztatás, - szerinte valótlan a vizsgálat megnyilatkoztatása. Zachar Gábor: 1988. novemberében megjelent "Mégegyszer a Győry ügyről..." cikkben a gyöngyösi Városi Pártbizottság volt első titkára tett nyilatkozatáról szeretne szólni, azokról a tapasztalatokról, amelyek Győry elvtárssal kapcsolatban voltak. Elmondta - a vizsgálat végzésére a fegyelmi bizottság brigádokra osztódott annak érdekében, hogy minél több emberrel beszélve folytathassák a vizsgálatot és szerezhessenek tapasztalatokat. Már az első beszélgetéseken felvetették azt a problémát - akiket meg akartak hallgatni - hogy remélik nem olyan stílusban kívánják a vizsgálatot folytatni, mint ahogy azt a gyöngyösi városi pb első titkára és munkatársai tették eddig, mert ebben az esetben nem hajlandók velünk tárgyalni és nyilatkozni. Közöltük, hogy mi a pártfegyelmi vizsgálat során pártszerűen, elvtársi alapon, megfelelő hangnemben, stílusban, a mások véleményét is meghallgatva, tiszteletben tartva kívánjuk folytatni a munkánkat. Azt mondták, hogy köszönik és így mindenben a bizottság segítségére lesznek. Ezek az említett személyek a Szénbánya Vállalat PB titkára, Hatvani és Szerencsés elvtársak IHMMMWI" 1 " 1 Hetes megyei Levéltár
