MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1988. március 31. - 1988. december 22.

14. doboz 1988. 03. 31. – 1988. 12. 22. - 188. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. április 23. - Oldalszámok - 188. őe. 11. o.

- 11 hessen a dolgozók élet- és munkakörülményeit érintő elöntés a szakszervezetek véleményének kikérése nélkül. lovábbi fontos kérdésnek tartom - mondta - a szakszervezetek és más társadalmi szervezetek közötti munkamegosztást, a kialakult kapcsolatrendszert. Ez több szempontból is fontos. Fontos azért, mert a társadalom más szervezetei is ellátnak egy bizonyos körben és témában érdekképviseletet, sőt védelmet is. Itt egy jól összehangolt, folyamatos munkamegosztásra van szükség, tisztázni kell, hogy ki milyen irányban tevékenykedjen, és melyik szervezet miért felelős. Fontos a helyes munkamegosztás azért is, mert mindig vannak és lesznek olyan kérdések, amelyek megoldásához egy szervezet ereje kevés és szükséges az elvi alapokon álló szövetségi összefogás /ilyen kérdésnek tartom a pártértekezlet elé kerülő témákat is/. Érdemes a munkamegosztás kérdését azért is tiszázni, mert az érdekképviseletben is kialakulóban van egy versenyhelyzet. A jelentés 11. oldalán a népfrontot azért marasztalták el a vita során, mert üzem és intézményi kapcsolatai nem hatékonyak. Felteszem a kérdést, vajon jogos-e ez a kritika? Feladata-e a népfrontnak ez? Megvan-e ehhez a szükséges szervezeti kiépítettsége? Véleményem szerint egyetlen szervezet sem vállaihatja az "érdekvédelmi mindenes" szerepét /a szakszervezet sem törekszik az érdekképviselet monopóliumára/. Azzal kezdtem a gondolatot, hogy szükséges a munkamegosztás, igen, szükséges, mert egyetlen szervezetet sem az tesz erőssé és tekintélyessé, ha mind több feladatot halmoz fel, hanem az, ha saját tennivalóit jól és egyre jobban végzi. Gyakran lehet hallani, hogy a szakszervezetek konzervatívak, a korszerűsítés kerékkötői, amikor a tagság érdekében hangoztatjuk véleményünket. Ezt nem tartom elfogadhatónak. A szakszervezetek mindig is a reform oldalán álltak illetve állnak, és támogatják a demokratikus változásokat. Nem szabad ezzel összekeverni, hogy sok esetben és kérdésben vitatkozunk. Az természetes, hogy a gazdasági szakemberek, vezetők kidolgozzák a szerintük előrevivő programot a maguk rneves megy*' 1