MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1985. szeptember 19. - 1986. november 24.

12. doboz 1985. 09. 19. – 1986. 11. 24. - 179. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1986. november 24. - Oldalszámok - 179. őe. 25. o.

• - 25 növekedést fogadott el. Ugy ítéljük meg, hogy megyénk iparának szerkezete, adottságai alapján az országos átlagot mi is felvállalhatjuk, ezért a 2,5-3 %-os növekedési ütemet fogadjuk el. Visszatérve a hozzászólásokra, a következő főbb kérdések elfogadását javasolta: Egyrészt értsünk azzal egyet, amit Ballai elvtárs is megerősitett hozzászólásában, hogy a vitában résztvevők a Központi Bizottság határozatában megfogalmazott célkitűzésekkel egyetértettek. Egyetértettek továbbá abban is, hogy a végrehajtó bizottság által előterjesztett megyei jelentés jól tükrözi a gazdaság 1986 évi állapotát, és reálisan határozza meg a jövő évi feladatokat is. Értsen egyet a testület továbbá a következő megállapításokkal is: A KB határozatának a megyei és városi célkitűzések megvalósításának szintere letéteményese a vállalat, a gyár, a szövetkezet, az intézmény, illetve az ott dolgozó kollektiva. Más nem képes helyettük a magasabb követelményeknek eleget tenni. Ehhez viszont olyan helyzetbe kell hozni a munkahelyeket, hogy még tartalmasabb munkát végezhessenek. Mindenekelőtt a pártszervezetek cselekvőképességének fokozását kell javítani. Ehhez a városi pártbizottságok részéről a javasolt aktivahálózat segítségével nagyobb támogatást kell adnunk. Indokolt az is, hogy az alapszervezetekben a vitaszellem, a kritikai légkör javuljon. A magasabb követelmények teljesítésének további feltétele, hogy a gazdasági vezetők, állami vezetők gazdaságpolitikával való azonosulása erősödjön. Ahol viszont ezzel nincs gond, azokat a vezetőket még nagyobb támogatásban kell részesiteni. Jelentős fejlődést várunk az új demokratikus testületektől, elsősorban a Vállalati Tanácsoktól. Indokolt az is, hogy a szakszervezeti szervekben a valós érdekképviseleti munka, a termelés segitése fokozódjon. Mindehhez a belső feltételrendszerhez olyan külső feltételek is szükségesek - ezt a jelentés a hozzászólások is megkerősitették - amely a közgazdasági szabályozó rendszer javitását jelentik. Olyan szabályozórendszerre van szükség, amely az eddigieknél jobban harmonizálja a népgazdasági, a vállalati és az egyéni érdekeket. Egyetértés alakult ki abban is, hogy a politikai munkánk teljes egészében nem pótolhatja a szabályozó rendszer hiányosságait. Jobb közgazdasági szabályozás esetén csökkenhet a fölösleges adminisztráció, a bürokrácia. A vita alapján, mint tanulságot, azt is megállapíthatjuk, hogy - gondolom ezzel a testület is egyetért- azokat a hozzászólásokat értékeltük jónak, amelyek a felszinen lévő gazdasági, szervezeti, politikai problémákat úgy támasztották alá helyi példákkal, hogy azok általános érvényűek, más területeken is hasznosíthatók, és kevésbé foglalkoztak az adott munkahely speciális helyi kérdéseivel. Elhangzott néhány javaslat is, amelyekkel kapcsolatban az a kérése, hogy a pártbizottság bizza meg a Végrehajtó Bizottságot azzal, hogy elemezze ezeket a javaslatokat, és tegyen kezdeményezést az illetékes központi, illetve helyi állami szervek felé. Gondol itt Földi elvtárs javaslatára az építőiparral kapcsolatban, Rajkiné elvtárs javasolta az Oktatási Igazgatóság tevékenységi körének bővítését. Heves megyei Levéltár