MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1985. szeptember 19. - 1986. november 24.

12. doboz 1985. 09. 19. – 1986. 11. 24. - 179. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1986. november 24. - Oldalszámok - 179. őe. 20. o.

- 20 Termékeink kivitele nem éri el a mai körülményeknek megfelelő mértéket, van gondunk a jövedelem és a forrásképződéssel is, természetes leértékeli a világpiac a termékeinket. Élelmiszer és mezőgazdasági termék kiviteleink költségvetési számadata: 10 milliárd Ft-os nagyságrendre növekedett már az elmúlt évből és a jövő évi népgazdasági terv az élelmiszerkivitelhez, 25 milliárd Ft költségvetési támogatást tartalmaz, volt vita az agrár szférában dolgozókkal, 28-30 milliárd Ftot kértek, amire azt kell mondani, hogy nincs. A helyzetről - az ide eljutott értékelés Heves megye gazdasági teljesítésére és fejlődésére, gazdasági munkájára véleménye szerint- reális képet ad. Reális, önkritikus, kritikus az előterjesztés. Javasolja, hogy ha a pártbizottság is úgy látja, fogadja el ezt az anyagot. Heves megye vonatkozásában egy dologhoz kapcsolódik: Barta elvtárs ismertette azt a részét az előadói beszédben, hogy vannak üzemek, intézmények, városok, kerületek, talán még megyék is, ahol megállt az idő a fejlődésben. Elmondta, hogy itt nem Heves megyéről van szó, viszont kötelesség volt ezt jelezni az anyagban, mert akadt 1-2 megye az országban, aki felé meg kellett ezt fogalmazni. Feladatokhoz röviden: a határozat lehet, hogy miután vezetési feladatokról szólt és az elosztással kapcsolatos magatartás kérdéséről, nem ugrassza eléggé ki, hogy a tettekben is ennek kell lenni. A termelést, a gazdálkodás megjavitását helyezi előtérbe. Szelektiven fussanak zöld úton akik erre képesek, és megállást kell parancsolni akik nem képesek megújulni, mert akkor csak szétszórják a forrásokat és nem tudunk kimozdulni a holtpontról. Ha a termelés, gazdálkodás feladataival jól munkálkodunk, azt követően lehet vitatkozni a forrás felhasználásáról és elosztásáról. Forditsuk meg azt a gyakorlatot, magatartást. Ha elosztási vitába keveredünk és nem tudunk vitatkozni a termelésről, háttérbe tegyük az elosztást és vitatkozzunk a termelésről. Kövekező gondolat az életszínvonal, lakossági ellátás: Barta elvtárs emiitette a jövedelemre vonatkozó javaslatot, a KB határozat nem szólt a fogyasztói árakról, ehhez kapcsolódva olyan információval szolgál, hogy a Il-es fejezetben foglaltak egyúttal azt is jelzik, hogy a KBval kezdődnek a módszerek, a KB a jövőben a gazdaságpolitikai stratégiai kérdéseiről fő irányaira koncentrálva. Többek között nem sunyiságból nincs benne a fogyasztói ár, mert ugyanakkor a kormányzatra vonatkozó pontban meg van fogalmazva, hogy a részletek megmunkálása, a népgazdasági tervhez kapcsolódó szerkezetátalakitó megtakarítási végrehajtásokból gondoskodjon a kormány, a részleteket felelősen és felelősséggel a kormány hozza nyilvánosságra a fogyasztói árakat. A KB-tól nem várnak ilyen részletkérdésekben állásfoglalást. Ez nem azt jelenti viszont, hogy a politikai vezetés nem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel, mert a Gazdaságpolitikai Bizottság igenis részt vesz ezekben a kérdésekben. A fogyasztói árakkal a termelői árnövekedést korlátozni kell, de a kialakult helyzet a vállalati és lakossági vásárlóerő és árúalap összhangja csak 4 % körüli és 7 %-nyi fogyasztói árnövekedés lehetséges és hangolható össze. A központi árintézkedés elkerülhetetlen lesz, ennek a mértéke nem túl nagy, az egész árszinten belül 1,3-1,7 %, a további 5,1-5,3 %, az -l ':-."' előzőekről áthúzódó központi döntések és a piaci 2,3 % tartalékkal együtt. A központi árintézkedés alapvető termékeket is érint, pl. kávé, hús, húsféléket, és néhány szolgáltatás diját, pl. temetkezés. Heves megyei Levéltár