MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1982. április 1. - 1983. október 26.

10. doboz 1982. 04. 01. – 1983. 10. 26. - 160. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. május 4. - Oldalszámok - 160. őe. 11. o.

- 11 termékek ütemét kell megteremteni a közösség egésze számára. Politikai szempontból nem közömbös, hogy az élelmiszer-behozatalunk milyen nagy mértékű, ötödik kérdéscsoportként az együttműködés mechanizmusát kivánják megoldani, mivel itt van a legtöbb és legbonyolultabb probléma. Gazdaságpolitikai feladataink közül - a Barta elvtárs által elmondottakhoz kapcsolódva - néhány kérdést érintett, melyben a KB álláspontja világos. Tényleg szükség volt arról is szólni, hogy a VI, ötéves tervünket nem kell módositani, mert ilyen javaslat is érkezett be, Barta elvtárs is emiitette, a gondokat látva a kormányzati szervekben is felmerült, nem kellene-e valamilyen kezdeményezéssel élni. Nincs erre szükség! Sőt, több zavart okoznánk magunk számára a megvalósítás folyamatában, ha módosítanánk a tervet, mint azzal az alapállással, hogy törekednünk kell a VI. ötéves tervek, célok legjobb eléréséhez.. Nemzetközi jelentősége is van a dolognak. A románok azt vetik fel a KGST felsőszintű előkészitő munkálatokban, hogy az 1981-85 közötti időszakra a KGST országok között megtörtént tervmegállapodásokat és államközi kereskedelmi megállapodásokat vizsgáljuk felül és 1983-85-re az országok keretei és lehetőségei alapján uj megállapodást kössünk. Ha a magunk tervét sem tartjuk biztosítottnak, rögtön aládolgoznánk más ország felvetésének, Fontosabb belső munkánk szempontjábóel a stabilitás követelménye. Meg kell tennünk mindent a VI. ötéves népgazdasági terv-céljaink legjobb közelítéséért, Ezévi tervünkben a határozat is ugy sorol, hogy első helyen áll a fizetőképesség megőrzése, Barta elvtárs is idézte Kádár elvtárs beszédéből az adatokat: az elmúlt 9 évben 513 milliárd forint veszteség ért bennünket. De azért azt is hangsúlyozni kell, hogy azért ez alatt a 9 év alatt itt növekedés is volt az életszínvonalban is, és 513 milliárd forintnyi plusz terhet is el tudtunk viselni. Mégis miért kellett 1982-ben a korábbi követelményekhez képest is másként érteni a hangsúlyt? A XII, kongresszus VI. ötéves terve a külgazdasági egyensúly javitását tette feladatunkká. Nem szólt a fizetőképességünkről. Nem egyszerűen a külgazdasági egyensúly javitásáért. Mi sem kaptunk hitelt 1981, május és 1982, augusztus között, ez több mint egy év. Fennállhat az a veszély, hogy ha nem tudunk ezen a hitelblokádon áttörni és nem tudjuk saját tartalékainkat mozgósítani, akkor az átütemezést sem tudjuk megoldani. Le kell állitani beruházásokat és az életszínvonal megy lefelé. Ez évben is a fizetőképesség áll az első helyen. Nem vagyunk tul a nehéz napokon, de ugy tűnik, év közepéig együtt lesz, rendben lesz a fizetőképesség, de továbbra is exportra van szükség. Fájdalmas dolog, hogy a múlt évben több mint 400 millió dolláros külkereskedelmi mérleg javulást döntően nem az export, hanem nagyobb mértékben az import visszafogásával tudtuk elérni. Van dollárelszámolásunk a szocialista országokkal is, szeretnénk megtartani ezt a jövőben is. Kétoldalú megállapodások ezek, érdekünk fűződik hozzá, megtakarítást tesznek lehetővé azoknak az országoknak is, ahová mi exportálunk, ez nekünk is deviza-megtakaritást hoz, közelebbről kell szállítanunk. Heves megyei Levéltár