MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1980. február 8. - 1981. december 16.
9. doboz 1980. 02. 08. – 1981. 12. 16. - 139. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1980. február 8. - Oldalszámok - 139. őe. 6. o.
- 6 Egyetért azzal, hogy nem lehet és nem helyes több ok miatt a kongresszuson nemzetiségi problémával foglalkozni, mert nem odavaló. De szerinte a Központi Bizottság felé jelezni kellene, mint a megyei pártbizottság észrevételét - épp a kongresszusra való készülés, a taggyűléseken és vitafórumokon elhangzottak alapján -: a Központi Bizottság változatlanul folytasson erőfeszitóst a romániai magyarok emberi jogainak biztosítására. Az emberi jogok nemcsak Palesztinának fontosak, hanem az Erdélyben é4ő magyaroknak, németeknek, jugoszlávoknak és más nemzetiségi csoportoknak, akiknél közismert probléma van. A Központi Bizottság és a Kormány erőfeszítéseit ismerjük. Oelezzük, hogy ezekkel egyetértőnk, támogatjuk, és kérjük, hogy a jövőben is folytassák ezt a munkát. Vaskó Mihály elvtárs szólt arról, hogy néhány módosító javaslat, vélemény elhangzott. A pártbizottság ahhoz adjon felhatalmazást,hogy megyei titkár elvtársak azokat hasznositsák a végleges anyag összeállításánál. A felvetésekben megfogalmazódott, hogy elfogadhatónak tűnik a pártértekezlet elé kerülő beszámoló. Ugy Ítéljük meg, hogy az elmúlt időszak munkájáról a beszámoló valóságos, hü képet ad. A végrehajtó bizottság értékítélete alapján érthető is, mindenki számára kézzelfogható. A beszámoló tanulmányozása során abból Heves megyére ismerünk. A jövőre vonatkozó elképzelések megfogalmazásában is hasonló a helyzet, bár lehetne talán valamit rövidíteni a tartalom változtatása nélkül. A felvetésekkel összefüggésben elmondotta, hogy az irányító pártbizottságokat, a megyei pártbizottságot is - különösen az irányelvek vitája kapcsán - nagy mennyiségű információ-véleményhalmaz éri, ami a tartalmi munka szempontjából is helyes. Tájékoztatta a pártbizottságot arról, hogy az irányelveket tárgyaló taggyűléseket megelőzték a pártcsoportértekezletek, ahol a jelenlévők 70 %-a véleményt mondott. Nem könnyű összefoglalni a beérkező információkból a legfontosabb kérdéseket, nem egyszerű a minősítés sem, hogy mi legyen a javaslatokkal. Patkó elvtárs felvetette, hogy az értelmiség minősítése során szóljunk a jogi területen működő értelmiségiekről. Egyet kell vele érteni. Ha politikailag értékeljük a megyében folyó ezirányu munkát, a bírósági - ügyészségi munka mellett kell lerakni a voksot. Minden nap tevékenységükben a szocialista államot képviselik. Ha már az értelmiséget említettük: ami a beszámolóban meg van fogalmazva általában igaz. Ha elkezdjük sorolni az értelmiségi csoportokat és ennek alapján értékeljük a munkát, tarka képünk jelentkezik. Pl. más az alkalmazotti értelmiség és ée más a műszaki értelmiség. De ha a műszaki értelmiség tevékenységét, annak hasznosságát társadalmilag viszonyítjuk a pedagógusokhoz, itt is nagy különbség van. [ Heves megyei 1 l evéUár J
