MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1980. február 8. - 1981. december 16.

9. doboz 1980. 02. 08. – 1981. 12. 16. - 139. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1980. február 8. - Oldalszámok - 139. őe. 4. o.

- 4 A beszámoló első oldal utolsó bekezdése a szerződéses rendszert és a kooperációs kapcsolatok rendszerét tárgyalja. Ugy tűnik, mintha egy kicsit többet foglalkozna mezőgazdasági kérdésekkel. Az utolsó sorban emliti, hogy .... mg-i üzemeink kétharmada 9 növénytermesztési, 6 állattenyésztési termelési rendszerrel tart kapcsolatot. Majd arról olvashatunk, hogy .... 48 gazdaság tagja valamely termelési rendszernek. Nem lehetne-e a két mondatot egybe fogalmazni. Felvetette, hogy szükséges-e ebben a bekezdésben külön emliteni a legelőgazdálkodást. Ugy tűnik, mintha nagyon mezőgazdaság-centrikus lenne ez a rész mondotta. Másik megjegyzése az irányelvekhez kapcsolódik. Ténylegesen az V. ötéves terv indulásánál megfogalmaztuk, hogy vissza kell szorítani a nem munkával szerzett jövedelmeket, azok arányát. Valószinü az élet kényszeritett arra, hogy két alkalommal az áremelés következtében személyreszólóan adjuk a támogatást, a munkától függetlenül. Szociálpolitikai kérdéssé vált a támogatás. A 6. oldal első bekezdésének utolsó mondatát két szóval javasolta bőviteni: ...vissza kell szoritani a munka nélkül szerezhető jövedelmeket minden szinten

. Szerinte e tekintetben nem volt teljesen összhangban a cél a később bekövetkezett tényekkel, A következő bekezdés jövedelmi kérdésekkel foglalkozik. "Támogatjuk a családi pótlék emelését, a bölcsödéi és óvodai hálózat erőteljes fejlesztését, az általános iskolai napköziotthonos ellátásban részesülők számának növelését". Mind fontos kérdés. A családi pótlék összegének növelésén érdemes gondolkozni, általánosan gondoljuk-e vagy differenciáltan. A jelenlegi struktúrában a családi pótlék nem ösztönöz a 3-4 gyermekes család-modell kialakitására. Többségében 2 gyermekes családok vannak és szélsőségként 8-12 gyermek is van néhány családban azzal az elvvel, hogy az állam majd eltartja. Ezen családok nem tudják biztositani azt a nevelést a családban, hogy értékes emberek kerüljenek ki onnan. Politikailag sincs jó hatással ez a lakosság széles rétegére. A gyermekek révén kapott munka nélküli jövedelemből ezekben a családokban primitiv életfeltételt tudnak biztositani, mely nem mindig a gyermek érdekét szolgálja. Ugy kellene fogalmazni, hogy 3-4 gyermek esetében lényegesen növeljük a családi pótlék összegét, még a továbbiakban nem változtatjuk a jelenlegit. Dr. Patkó Benjámin elvtárs az állami élet, szocialista demokrácia fejlődése cimszó alatt leirtakkal teljes egészében egyetértve megjegyezte a 9. oldal utolsó bekezdéséhez: teljesen elfogadható, reális a helyzetértékelés, amikor a beszámoló ugy fogalmaz, hogy a bűnözés pusztán jogi eszközökkel nem szüntethető meg, további társadalmi összefogás szükséges. Í

Heves megyei Levéltár