MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1974. március 21. - 1975. december 5.

6. doboz 1974. 03. 21. – 1975. 12. 05. - 110. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1975. január 31. - Oldalszámok - 110. őe. 16. o.

- 16- a 19. oldalon az utolsó bekezdésben, ahol a nyersanyagok, energiahordozókról van szó, ezek kihasználásáról, javasolta kiegésziteni: "••••« hazai természeti források, szén , fa vagyon teljesebb kihasználására..." - a 20. oldal 3» pontjához ujtoekezdést javasolt: "Az állami erdő és fagazdaságok állandóan növekvő termelésükkel jelentősen járulnak hozzá a népgazdaság fával és fatermékkel történő ellátásához, csökkentve a nagy terheket jelentő import kiadásokat. Szükséges a jövőben jelentősebb állami beruházásokat forditani az élőfa-termesztés, a fakitermelés, fafeldolgozás bővitésére és korszerűsítésére, a gépesítésre, hogy a hazai ellátás biztonságosabbá váljon, hogy az import kiadások és terhek tovább csökkenjenek." Kérte mérlegelni, hogy az elhangzott javaslatok az anyagba kerüljenek. Vadkerti Miklósné elvtársnő szerint a jelentés hiven tükrözte az alapszervezeti taggyűléseken felvetett problémákat, javaslatokat, hogy az Irányelv egyetértéssel találkozott. Az elhangzott módositási javaslatokkal egyetért. Véleménye szerint szűken fogalmazott az elvárás, nem értik világosan, mit jelent az "alapvető közelitésíí A megfogalmazások nagy jelentőségű társadalompolitikai célokat tükröznek, de az egyszerű emberek többet várnak. Türelmetlenség az üzem- és munkaszervezés vonatkozásában az náluk is megvan, a mezőgazdaság területén még nagyon keveset léptünk előre. Ez összefügg a káder- és személyzeti munkával is, ezen a téren van javítani való. Nem ért vele egyet, demagógiának tartja a 44 órás munkahét bevezetését, a lelkiismeretes parasztság ilyen nem mondhatott, nem kért, ez túlzás. Egyetért az Irányelvekben foglaltakkal, a pártbizottság részéről elhangzott javaslatokkal, javasolta azok elfogadását. Ahogyan a taggyűléseken is megfogalmazták: a kongresszus előtt megfogalmazott, meghozott határozatok helyesek voltak, figyeljünk oda, hogy a végrehajtásban ne legyenek torzulások. Jenéi Arturné elvtársnő a programnyilatkozathoz és az Irányelvekhez szólt. A megyei pártbizottság javaslataival egyetért. Némi elfogódottsággal az 1948-ban megfogalmazott első programnyilatkozatot emiitette. Elfogódottságát azzal is magyarázta, hogy ebben az időszakban kezdődött mozgalmi munkája. A 9. oldalon olvasható, hogy a nők, az ifjúság helyzetében lényeges, gyökeres változás következett be. Aki ezt a 25 évet végig dolgozta, érezheti azokat az erőfeszítéseket, amelyeket a párt, az adott terület kommunistái ezért tettek. Igaz az is, hogy az előrehaladás talán fel sem mérhetően nagy, de a lehetőségektől mégis elmarad. A beszámoló taggyűlések anyagának ismerete alapján elmondható és érezhető, hogy vannak pártszervezetek, ahol a nőkérdéssel való foglalkozás csak a beszámolóban van emlitve. Ezekben a pártszervezetekben lesz tennivaló a problémák megoldásában, a program megvalósításában, mert a nőpolitikái kérdés megoldását nem tekintik a politikai munka szerves részének, |8l \