MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.

3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 43. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. szeptember 11. - Oldalszámok - 43. őe. 22. o.

> i (! •••mm*' Hazai elvtárs összefoglalóját A hozzászóló elvtársak a Végrehajtó Bizottság elemzését, következtetéseit, annak alapján a kitűzött feladatokat általában elfogadták, azokkal egyetértettek, ügy gondolom, ilyen értelemben nem kell sem részletesen, sem bővebben foglalkozni a hozzászólásokkal* Azonban mégis nagyon röviden néhány felvetődő problémára szeretnék reagálni* Egyik ilyen probléma a Lendvai elvtárs hozzászólásában a minőség kérdése* Az biztos, hogy olyan igényt a beszámolóval szemben lehet támasztani, hogy néhány kérdés még miért nem szerepelt a beszámolóban* A minőséget agy fogalmaztuk meg a beszámolóban, hogy fejlesszük a gyártmányokat. Ebben a minőség javítása is benne van* Kérjük, hogy a Pártbizottság értsen egyet azzal, hogy itt bizonyos ^^ terjedelmet kell szabni a beszámolónak, ugyanis a Végrehajtó Bi-H) zottság kötelezett arra, hogy 1 óránál hosszabb ne legyen a beszámoló, mégis loptunk hozzá 2o percet* Ezért nem lehetett minden kérdéssel részletesen foglalkozni* Azt akartuk, hogy tömören, érthetően tüntessük fel a megye helyzetét a leglényegesebb feladatokkal a beszámolóban* A Lendvai elvtárssal elvben egyetértünk, de gyakorlatilag ezt nem lehetett bevenni a beszámolóba* Halász elvtárs beszélt az önköltség problémájáról* Mi nagyra értékeljük Petőfibányán az elvtársakénak azt a munkáját, amelyet a külfejtés honosításával végeznek, és minden politikáig erkölcsi támogatásunk, nagyra becsülésünk azoké, akik a népgazdaságnak ezt az uj hasznos technikáját segitik* Következő gondolat: nagyon sok hozzászóló foglalkozott a munkafegyelem, az üzemszervezés, általában a munkaerőgazdálkodás A problémáival. Szeretném ismételten aláhúzni, hogy ezt a területet w fontosnak tartjuk, de mégis az egész munkának ez csak egy része* Legfontosabb itt abból a szempontból a kérdést nézni, hogy a gazdaságosság fokozódjon, valamint, hogy a gazdaságosság fokozása érdekében a rendelkezésünkre álló eszközöket, módszereket helyesen válasszuk meg* Munkafegyelem terén elmaradtunk* Szeretném aláhúzni, hogy senki ne értse ugy a dolgot, hogy ha valahol hiba van, ott ellenséget keresünk* A hibákban a mi tudatlanságunk, tapasztalatunk hiánya van benne* Arról van szó, hogy itt nem az ellenség tudatos kártevékenységével találkozunk* Más dolog, hogy morális szempontból ideológiai téren ténylegesen van diverziós Itt SZÍVÓS küzdelmet folytatva kell biztositani az egészséges fejlődést* Következő gondolat, amit meg szeretnék még említeni, nagyon fontos azt figyelembe venni, hogy a munkát ugy szervezzük meg, hogy a dolgozók értsék annak a fontosságát, jelentőségét* Azt hiszem Papp elvtárs nem egészen átgondolva fogalmazta, hogy nincs olyan gazdaságvezető, aki egyúttal nevelő munkát ne végezzen, hogy ne törekedjen arra, hogy közömbös ne legyen a munkafegyelemmel kapcsolatban. Heves megyei] Levéltár J