MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 3. o.
-2 -. _ /bér-kérdések^ normák megállapításénál, a munkaverseny szervezésénél, a prémium kérdéseidéi stb./ Az oktatás, a propaganda és £ agitáció során mindig hangsúlyozzuk az emberré válás folyamatában a munkának mindig ilyen meghatározó szerepe volt. Ugyanakkor sokszor hajlamosak vagyunk arra, hogy megfeledkezzünk arról, hogy ma a szocialista emberré -válás folyamatában is a munka az egyik, legnagyobb átalakitó erő. Én most ezzel az embert átalakító munkával és a munka nevelő hatásával kívánok foglalkozni. HLsősorban a termelő és teremtő munkában érik az embert olyan hatások, amelyek alkalmasak arra, hogy más tényezővel együtt gyorsabban, vagy lassabban, megérlelő ék bennünk a társadalmi érdeklődést és felelősséget. A szocialista munkaverseny és a munkamozgalmak fejlődése élő szemléletes bizonyíték arra, hogy hogyan formálja a munka az embert a társadalmi feladatokra ás megfordítva, hogyan emeli az •ember a munkát a tudatos társadalmi formálás színvonalára. A hősök;-egészf£ sorát nevelte már ki ez a mozgalom a kezdet kezdetétől. Szeretném elmondani, hogy 4- évvel ezelőtt az egercsehi bányában hallottam Burján Viktor üzemlakatos esetéről, aki egy vasárnapi műszakban az egyik szalagvágatban gumiszalagot vart. Valaki szabálytalanul az inditó állomáson megindította a szalagot, s ennek következtében a szalagvarró üzemleketos lába a gumiszalag és a görgő közé szorult, s eltörött. A nevezett üzemlakatosnak még annyi ereje volt, hogy leállítsa a szalagot, s igy a lábtörésnél komolyabb sérülés nem történt. Viszont mindaddig nem hagyta el a helyét és nem kért segítséget, hordágyat, mig a gimiszalagot össze nem varrta. íme egy példa arra, amit mi évekkel ezelőtt csak szinházban vagy filmen láthattunk. Példája annak, hogy a. munka, a szocialista munka milyen hősöket nevel megyénkben is. Ilyen és hasonló esetekről több szót kellene ejtenie a mi Heves • megyei Népújságunknak is. r Másik példa: a közelmúltban Budapesten résztvettem egy értekezleten. Közben az egyik fodrász KTSZ-ben megnyiratkoztam és borotválkoztam. Amikor fizettem, és a visszajáró néhány Pt-ra legyintettem, hogy tegyék el borravalóként, a fodrász KT.3Z dolgozója; igy válaszolt: köszönöm szeppen, de nem fogadónk el borravalót* Meg voltam döbbenve, s kérdeztem, hogy miért? Mire ő> a következőket mondotta: mi ebben a szövetkezetben szocialista brigádban dolgozunk és vállalásunk között szerepel, hogy nem fogadunk el borravalót. Mióta velem ez megtörtént, a megyében keresem ennek a párját, de eddig még nem találtam meg, bár a cukrászdákban és nagyon sok szövetkezetünkben ott diszlenefc a szocialista munkabrigádot jelző diszfeliratok, de ilyen jelenséggel sajnos nem találkoztam. Következtetésként engedjék meg az elvtársak, hogy levonjak egy következtetést: az a kisipari szövetkezeti dolgozó, aki nem régen mint még kisiparos dolgozott, ma egy szocialista szektoron belül lemond a fizetést kiegészito borravalóról, ami sokszor több, mint az alapfizetés. JSZ a fejlődésnek igen magas fokát jelenti, ~ Heves megyei levéltár
