MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.

3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 45. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. október 30. - Oldalszámok - 45. őe. 43. o.

• « ( ( ' t - 42 -Dorkó elvtárs összefoglalója: Kedves Elvtársak! Nekem az a véleményem, hogy a felszólalásokban egy-két kérdéstől eltekintve nem merültek fel olyan gondolatok, amelyekkel nem lehet egyetérteni. Éppen ezért én nem tartok összefoglalót. A felszólalások, hogy igy mondjam, helyesen támasztották alá azokat az észrevételeket, amelyeket az anyaggal kapcsolatosan a kiegészítésben tettünk. Még sokoldalúbban matatták meg az eredményeket, problémákat, amelyek az ideológiai munka terén tapasztalhatók, sok segítséget adtak és adnak az elkövetkezendő munkánk további javításához. Tanulmányozni fogjuk ezeket az észrevételeket és igyekszünk ezt a munkánkban hasznosítani. Azt is szeretném megjegyezni, hogy bennem •

olyan benyomások keletkeztek a felszólalások nyomán, hogy a félsz ólalásokkal őszintén akarnak segíteni, őszintén, nyiltan vetették fel ezeket a problémákat, melyek őket és környezetüket foglalkoztatják. Ennek a tanácskozásnak a légköre őszinte volt. Azok, akii még esetleg szólni kiv'ántak és a későbbiek során elálltak a felszólalástól, mi nagyon szívesen vesszük, ha véleményüket szóban, vagy Írásban eljuttatják hozzánk. Egy-két problémát szeretnék érinteni. A vita hangsúlyozta a gazdasági és ideológiai munka összefüggésével kapcsolatos szemléleteket, ezen a területen tapasztalható különösebb felfogások vannak. Molnár elvtárs is helyesen kitért erre a kérdésre. Ehhez csupán annyit, azt kellene elérni, minden szinten, hogy a gazdasági kérdések megoldását minden szintű vezető tekintse politikai kérdésnek, tekintse olyan kérdésnek, mint aminek jó vagy rossz megoldása hatással van az emberek tudatának alakulására, pozitiv ^P vagy negatív irányban. Ha jól oldunk meg politikai kérdéseket, ez jó benyomást kelt az emberekben. A másik megjegyzés a Horváth Nándor elvtárs felszólalásával kapcsolatos: ő abban látja okát, hogy nincs megfelelő tekintélye a partnak, hogy túlságosan népszerűsítjük a pártonkivülieket. En ezzel nem tudok egyetérteni. Lehet, hogy a Horváth elvtárs nem gondolta ezt megfelelően végig. Véleményem szerint a pártnak és a párttagoknak nem a párt előtt és párttagság előtt kell, hogy legyen tekintélye, hanem arra van szükség, hogy nekünk a párt önki vüliek ••: •'; előtt legyen tekintélyünk. A pártnak nem Önmaga előtt szükséges a tekintély. Ugy kell dolgozni, hogy azt a harcot, amelyet a párt folytat, azt a munkát, amelyet a párt irányításával folytatunk - elismerjék. Ha ezt igy megvalósítanánk, akkor - én ezen a véleményen vagyok - még tülekedni is . fognak a pártba. Azzal a megállapítással kapcsolatosan, két ideológiai központ alakult ki, hogy egyik a pártház, másik a főiskola: az én véleményem szerint nem eléggé megalapozott ez. Semmi olyan tapasztalatunk nincs arra vonatkozóan, ami azt mutatná, hogy a főiskola valamiféle - a marxizmus-leninizmussal ellentétes - utakon járna. I Heves megyei I 1 LevéHáf j