MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 45. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. október 30. - Oldalszámok - 45. őe. 39. o.
í * \ > I ideológiai munka. A lapban az ideológiai tevékenységgel, a pártmunka val kapcsolatos kérdések magyarázata került előtérbe. Foglalkoztunk a szervezéssel kapcsolatos kérdésekkel is. Több cikkben foglalkoz-tünk a pártonkivüliek vezető funkcióba való állitásával is, foglalkoztunk a vezetők példamutatásának jelentőségével is. Felleptünk azok ellen, akik megkárosították a népgazdaságot. Sok Írásunk jelent meg az anyagi ösztönzés módszereiről is, talán több is, mint kellett volna. Nem részletezem itt, amit a mezőgazdaság és az ipar területén a lap kifejtett. Továbbmenve, van abban valami, hogy az újság patronálja a szinházat, de én ugy gondolom, hogy az_ utóbbi időben megtaláltuk azt a mértéket, amit erről Írnunk kell"és amennyit foglalkozunk kell az ilyen kérdésekkel. Több olyan jelentős Írásunk jelent meg, pl. .Dorkó, Sályi és Biró elvtársak cikkei. Rendkívül soiat foglalkoztunk a szocialista em^ bertipus kialakításával és bíráltuk a visszahúzó erőket, melyek még (P a kapitalizmus maradványai. A nemzetközi munkásmozgalom kérdéseivel is elég sokat, részletesen foglalkoztunk az újságban, valamint a KGST és külpolitikai kérdésekkel. Teljesen egyetértek a kiegészítésben elhangzottakkal és azt tenném hozzá, hogy nem mindig a legfontosabb kérdésekkel foglalkozott a lap. Volt olyan szemlélet nálunk, hogy a nyári munkák idején kissé könnyebb lapot adjunk az olvasók kezébe. A lap terjedelme is köt bennünket. Hiba volt többször, hogy az Írások általánosak voltak, nem mindig a legfontosabb megyei problémákkal foglalkoztak. Ehhez azt is meg kell mondanunk, hogy a mi kis szerkesztőségünknek nem elég az ereje sem. A lap hangja az utóbbi időben bírálóbb lett, tehát a biráló hang a f lapnak jut. Erre bátorítást kaptunk különböző helyekről. Fékezi a lapnak ezt a munkáját, hogy sok esetben nem jól értelmezik a bírálatot. Meg kell állapitanunk, hogy az újságíró is tévedhet, azt is félre lehet vezetni, tehát mi nem valljuk magunkat csalhatatlannak. Ha hibát követünk el, annak korrigálására törvényes rendelkezések vannak. Aggasztó dolog, áiogy egyes esetekben fogadják a bírálatot. Ha megjelenik egy Írásunk és valami hibát vétettünk, azonnal csörög a telefon és mennek panaszra a pártbizottsághoz, a minisztériumokhoz. Ilyenkor sok időt vesz el tőlünk a kivizsgálás. Elvtársak! SÜL nem vagyunk ellenzéki lap. Mi a Megyei Pártbizottság lapja vagyunk és igyekszünk a lehetőségeinkhez merten eleget tenni a megbízatásnak. Az irodalmi munka is egy része a lapnak, ami eléggé nehéz terület. Mi sokszor azon gondolkodunk, hogy ki olvas ebben az országban verset, mert mindenki azt ir. Véleményem szerint ezek a versek megütik a kivánt szinvonalat. A Bercsényi féle cikkel kapcsolatban: mi annak idején megkérdeztük a Híví-et, hogy leközölhetjük-e a cikket. Ott azt mondták, hogy a Bercsényit a mi néphadseregünk nyugdíjazta. ÍHeves megyei Levéltár
