MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1961. február 4. - 1964. március 25.
2. doboz 1961. 02. 04. – 1964. 03. 25. - 27. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1961. október 26. - Oldalszámok - 27. őe. 26. o.
- 2 Kell még beszélni arról, hogy a termelőszövetkezetek között próbáljuk megszervezni a bemutató gazdaságok hálózatát. A gyengébb termelőszövetkezet vezetőit és tagokat elvisszük a bemutató gazdasagokhoz, hogy az ottani munkáról tapasztalatokat szerezzenek és ezt alkalmazzák az ő szövetkezetükben. Szeretném felhivni a figyelmet arra, hogy nagyobb állami támogatást kapjanak ezek a gazdaságok hogy valóban mintatermelőszövetkezetekké váljanak. Ezeknek a gazdaságoknak olyanoknak kell lenni, hogy megmutassák a többi termelőszövetkezeteknek, hogy hogyan miképpen kell a munkát végezni. Bemutató gazdaságnak jelölték ki a mi termelőszövetkezetünkét is. De csak a bemutató gazdaság cimet kapta meg, egy fillér állami hitelt nem kapott. Ha csináljuk ezt a munkát körültekintőnek kell len ni és nem szabad előfordulni annak, hogy az ilyen gazdaság egyetlen géphez ne jusson hozzá, vagy építéshez. Jelentősége ezeknek a gazdaságoknak nagyon komoly, az emberek ott kicserélhetik véleményüket tapasztalataikat. Egyetértek a Putnoki elvtárssal abban is, hogy jó lesz szorgalmazni a termelőszövetkezeteknél a munkaegység előleg fizetést. Itt van #a Nemzeti Bank. Szeretném megkérdezni, hogy ezek az emberek azért vannak-e ott, hogy gátolják a termelőszövetkezet fejlődését, vagy elősegítsék? A MNB. egyes esetekben vonakodik az előlegfizetéshez szükséges összeg átutalásától, s ezzel neheziti a rendszeres előleg fizetést. Termelőszövetkezetünkben 18,7o forintot osztanak előlegként havonta egy-egy munkaegységre, s ez igen nagy lendítőerő a munkában. Az értékek is rosszul vannak összeállítva. Van olyan érték, mint a dinnye, erre lehet kapni hitelt, de otf. van a paprika, erre nem lehet kapni hitelt, mert looo-12oo Pt. kh-ként* Nem arról van szó, hogy számitsák el magukat az elvtársak és tulelőlegezzenek, de ha jó tervet csináltak nem kell különböző megkötéseket tenni a termelőszövetkezettel szemben. lágyon jónak tartanám, ha a garantált munkaegységet be tudnánk vezetni a termelőszövetkezetben. De ehhez kell olyan alappal rendelkezni, amivel bizony még sok termelőszövetkezet nem rendelkezik, ^^ Engedjék meg, hogy egy-két szót szóljak^ a munkaegységről. Nem tu4 dom ez a munkaegységrendszer mivel most dolgozunk meddig lesz, mert az 196o-as jelzésű munkaegységkönyvünk rosszabb, mint amit 52-ben adtak ki. Amint hallottam , most a termelőszövetkezeti tanácsnál kidolgozás alatt van egy másik, reméljük, hogy ez javit a dolgokon. Losonczi elvtárs mutatott egyet a pénzzel kapcsolatban, ott is megvannak az aránytalanságok. Ezt felül kellene vizsgálni felsőbb szer veinknek. Mi jövőre helyileg oldjuk meg a munkateljesítmény mérésének ügyét, s ezzel előreláthatólag mintegy 2o ezer munkaegységet takaritunk meg, s elejét vesszük a munkaegység felhígulásnak. A termelőszövetkezet állattenyésztéséről egy-két szót. Az állattenyésztéssel a termelőszövetkezeti tagok egyik része ugy van, hogy ez szükséges, rossz, a másik része pedig, hogy ez nem is olyan rossz. Aki rafináltabb ugy gondolkozik, hogy az állattenyésztés nem rossz, mert ha forgatja csak megtalálja a számitásat. A gondolkozásokat befolyásolja az is, hogy az állattenyésztés területen neu volt meg az alapunk. Mi 59-ben megindultunk az állattenyésztés fejlesztésével. Politikailag meg volt az alapja, de gazdaságilag nem. Az erarik alkalommal az állami gazdasagok kimutatása került a kezembe és ahogy számoltam az jött ki, hogy 2,3 anyakoca jut loo kiföldre . * * Heves megyei! LwéHáf
