MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1961. február 4. - 1964. március 25.
2. doboz 1961. 02. 04. – 1964. 03. 25. - 30. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1962. április 26. - Oldalszámok - 30. őe. 4. o.
Sramkó László elvt. /Heves JB. titk./ Tisztelt Pártbizottsági ülés! Putnoki elvtárs referátumával teljes egészében egyetértek, hiszen az élet tanulságait elemezte és meghatározta azokat a feladatokat, amit a Központi Bizottság határozata alapján végre kell hajtani. A Központi Bizottság határozata tovább szilárdit bennünket abban, hogy jó utón haladunk és nagyobb eredményeket tudunk elérni a mezőgazdaság fejlődésében. Soha nem voltak ilyen lehetőségeink a mezőgazdaság hozamának növelésére. Mi igyekszünk mindent megtenni annak érdekében, hogy az ez évi feladatokat is eredményesen valósithassuk meg, azonban vannak olyan objektív dolgok, aminek megoldásához felsőbb szerveink segitségére van szükség. Mi felszántottunk minden területet, ami mintegy 4,5oo vagonos többlettermést jelent.. Mindent megteszünk annak érdekében is, hogy az öntözéssel is növeljük a mezőgazdasági termelés hozamát. Mi ezzel kapcsolatban elkészítettük tervünket. Néhány loo.ooo Ft. beruházással több ezer hold terület öntözhetővé válna. Mi folytattunk ezzel kapcsolatban beszélgetést a Vizügyi Igazgató# sággal, azonban ez eredményhez nem vezetett. A Vizügyi Igazgatóság úgynevezett szakemberei kijöttek hozzánk talajmintákat vettek és megállapodás történt, hogy a munkákhoz csatorna-rendszerrel hozzá lehet fogni. Később voltak olyan vélemények, hogy a mi elképzelésünk rossz, de sajnos csak 3 hónap eltelte után hozták tudomásunkra, hogy ehhez a munkához szerintük nem lehet hozzá fogni. Ha nekik az volt a véleményük, hogy ehhez a munkához nem lehet hozzáfogni, miért engedték, hogy a íarnamenti Béke tsz. erre loo.ooo Ft-os beruházást eszközöljön. Arra hivatkoztak, hogy az árvizvédelemmel voltak elfoglalva. Kérdeztük, hogy miért nem lehet öntözni, amire azt válaszol ták, hogy a Tárnába zsiliprendszert nehezen lehet beépíteni, ami több ezer Ft-ba kerülne, ügy gondoljuk, hogy ezzel nem nagyon lendítik elő a termelőszövetkezetek további megszilárdítását a Vizügyi Igazgatóság szekemberei. Amikor a csőkutas öntözéshez fogtunk a Vizügyi szakemberek arra hivatkoztak, hogy a csőkut rossz, elveszi a vizet az alföldi • megyéktől. Most ^edig olyan vélemények vannak, hogy hagyjuk abba a csatorna felépitését és fogjunk hozzá a csőkutas öntözési rendszerhez A Népszabadságban megjelent egy cikk az öntözéssel kapcsolatban. Mi a cikket áttanulmányoztuk és Tamás elvtárssal való megbeszélés alapján hozzáfogtunk egy öntözási terv elkészítéséhez és szeretnénk háromszorosára növelni az öntözési területet, egyrészt a tarnazsadányi öntözéses rendszerrel, másrészt a csőkutas öntözéses rendszerrel. A Szolnoki Vizügyi Igazgatóságot most tüntették ki élüzem jelvénnyel és nekünk is küldtek meghivot az avatási ünnepélyre. A tarnabodi termelőszövetkezet vezetői is jöttek hozzánk olyan problémával, hogy nem engedik, hogy a termelőszövetkezet tovább csőkutat fúrjon. Másik gondolat, amit szeretnék felvetni, ebben az évben igyekszünk az országos tervfeladatot a mezőgazdaság hozamának növelésében túlteljesíteni, de méginkább a felvásárlási feladatokat cikkenként is teljesiteni. Felméréséeink alapján termelőszövetkezeteink a 27 vagonos baromfiterwel szemben 55 vagon baromfit fognak adni a népgazdaságnak. Most már a felvásárlásra került a sor és az az érzésünk, hogy a tsz-ben huzzák-halasztják az átvétel idejét, ami azt jelenti, hogy több ezer Ft. kiesés fog jelentkezni, mert az árakban differendia következik be. Necsak akkor keressenek meg bennünket a felvásárlási szervek vezetői, amikor a szerződéskötéseket kell teljesiteni, hanem akkor is, amikor a felvásárlásra kerül a sor. rHwwBieweil I Le véttáV \
