MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1961. február 4. - 1964. március 25.

2. doboz 1961. 02. 04. – 1964. 03. 25. - 29. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve (hiányos) 1962. január 25. - Oldalszámok - 29. őe. 10. o.

-9- lIÜSj Azokban a községekben, ahol nincs szeszfőzde sok hullottgyümölcs, borseprü, törköly stb. megy kárba, amiből több százezer Ft. értéket nyerhetne a mezőgazdaság aszalt gyümölcs és pálinka, stb. formájában. Az itt felmerült borpalackozással kapcsolatban az a véleményem, hogy határozzuk meg a tsz-ek felé, hogy 80 %-át az ossz terméknek köteles az állam felé értékesiteni, a 2o %-a erejéig pedig adjunk szabad kezet a tsz-eknek. Szerintem sokkal helyesebb dolog, ha a tszéek a VOSZK-kal társulva tsz. FMSZ. közi alapon borpalackozót létesit és az úgynevezett 2o %-ot itt palackozza, és hozza forgalombs mint a borkóstolók üzemeltetése. így ki tudjuk használni a tsz-ekben meglévő lokálpatriotizmust a közös ügy érdekében. Fekete elvtárs: /Szőlőoltványtelepitési Iroda hely.ig./ Kedves Elvtársak! A második ötéves terv szőlőrekonstrukciós tervét a Kormányzat 80 JÉjf ezer kh. telepítésével hagyta jóvá. -Ebből 19 ezer kh. a szőlős ^ történelmi borvidékek feladata. Ugy érzem, amit Tamás elvtárs felvetett, teljes mértékben helytálló. Itt értem a gyengén termő szőlők kivágását. A 80 ezer hold meghatározása során az volt az álláspont, hogy országosan nem lehet több annak a szőlőnek a területe, amit kivágott szőlő helyett telepitünk. Elsősorban azért határozta ezt a Minisztérium, hogy ha termőre fordulnak, a telepítéshez szükséges bortermelés szinvonalat biztosítsuk. A telepités term^őre fordulása esetén nagymértékben hajtjuk végre a J. ötéves terv célkitűzéseit. Egyetérthetünk azzal, hogy a legszigorúbb en- . gedélyhez kell kötni a szőlő kivágásának kérdését. Helytelen lenne, ha szabadon engednénk a szőlők kivágását. Másik kérdés. A 80 ezer kh. szőlőtelepítéshez 36o millió vesszőre van szükség. Ebből Heves megye 7o millió vesszőt kell, hogy előállítson. Ennek előállításában nagy lemaradás van. Ennek végrehaj^| tásához a Megyei Pártbizottság, a Megyei Tanács Mezőgazdasági elszív tályát utasitsa, hogy intézkedést tegyen, hogy meggyorsuljon az európai simavesszp problémájának kérdése. Van egy elgondolása a Földművelésügyi Minisztériumnak ennek a kérdésnek a rendezésére. Ez a rendezés .23 millió Ft-ot jelent. Ugy néz ki a helyzet, hogy az ősszel a kérdést meg lehet oldani, de jelenleg a jelenlegi árakkal kell a simavesszőt termelni. Az abasári és nagyrédei példa is azt mutatta, hogy ennek beruházása igy is megtörténhet. Örömmel üdvözöljük azt a mennyiséget, amit a Biró elvtárs mondott. 3o millióra szeretnék felfuttatni a Heves megye területére lebontandó mennyiséget. Legalábbis mi is ugy véljük, hogy ez megoldható. A két nagytermelő bázis itt Abasár és Nagyréde, ahol 2-2 milliót meg lehet oldani. Az oltványtermő állami gazdaságok oltványkapacitása 12 millió, ezzel szemben 1 termelőszövetkezet lo milliót fog leoltani. Mc-st a lo milliós mennyiségnél teljes egészében Indokolt az előhajtatók létrehozása. Az a tapasztalat, hogy az előhajtatóknál a csibenevelést is meg lehet valósítani. A foglalkoztatásnál és a jövedelem alakulásánál az előhajtatókat rendkivül gazdaságosan ki lehet használni. A vállalat Nagyrédén egy előhajtatás céljára is alkalmas épületet hozott létre, amelynek költsége 25o ezer Ft. volt. Ebben az épületben 25o embert lehet elhelyezni oltáshoz.