MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1988. november. 30.

749. ő. e. (41. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. XI. 30. - Napirend: - 1. Javaslat a végrehajtó bizottság munkastílusát, munkamódszerét érintő kérdésekre. - 2. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Barkóczi István, Dorkó Elemér, Pádár János, Rab Imre, Salamon János, Dobai Lajos); javaslat az átjelentkezési kötelezettségüket nem teljesítő párttagok lista szerinti törlésére; javaslat pártalapszervezet létrehozásával kapcsolatos állásfoglalásra (VII. és VIII. sz. Általános Iskola különválása); javaslat az Egri Erdőfelügyelőség igazgatói kinevezésével kapcsolatos állásfoglalásra (Schmotzer András). - 3. Intézkedési tervjavaslat az Eger városi pártértekezlet határozatának végrehajtására. - 4. Jelentés az Eger városi pártbizottság politikai információs rendszerének működéséről. Javaslat a korszerűsítés feladataira. - 5. Különfélék.

Dfa.GdBbor László et. Véleménye szerint a vb. valóban előkészitő munkát végezzen. Meg kell vitatni minden anyagok, még a pb. elé kerülőket is, de ne ugyanaz az anyag kerüljön a pb. elé mint a vb. elé. A vb. sokkal rövidebb anyagot kapjon. Hantos Zoltán et. szükségszerű, hogy a pártbizottsági ülés előtt a végrehajtő bizottság is tárgyalja meg. Mind a két ülésre a lehető legjobb anyag kerüljön. Villangó Pál et. kerüljön pb, vb. elé az előterjesztés, de a pártbizottság ülésén el kell mondani a végrehajtó bizottság véleményét. Palcsó Pál et. Kompromisszumot javasolt. Az is lehet, hogy a vb. véleményével kiegészitve kerül a pb elé, és az is lehet, hogy az apparátus közvetlenül véleményeztessen néhány vb. taggal és ugy megy a pb. elé. Koós Józsefné et. a pedagógus pártbizottság ülései akkor sikerültek igazán jól, ha a vb. tagok nem egyfajta vélemiápjt ismételgettek, hanem aktiv vitával, meggyőzéssel, érvekkel faragták az előftésjesztést. Németh László et. ajánlotta, hogy egyezzenek meg a munkamődszerbeni kérdésekben akár a tartalmi akár az elméleti összefüggéseket illetően, a gyakorlati fogásokat illetően és a meghivottak összetételében is. A lényeg ott van, ahol ez a polémia is kialakult, hogy a vb milyen kérdésekkel foglalkozzon, a kettő közötti összehang illetve párhuzam kiküszöbölése miként történjen meg. A vélemények bizonyos pontokon és a legfontosabb pontokon nagyjából összecsengtek, összecsengett abban, hoggy ugyanazt nem kell elvégezni a vb-nek és a pb-nekis, és hogy a végrehajtő bizottságnak a pb. döntéseit előkészitő szerepe van. Ebből a két dologból kell kiindulni. Megjegyezte, hogy az élet hozhat olyan szükséghelyzetet, amikor el kell térni az elhatározástól. Tehát abból kell kiindulni, hogy a vb-nek az a szerepe, hogy döntési helyzetbe kell hozni a pártbizottságot. Ez bizonyos esetekben párhuzamot okozott a munkában. Másik fontos dolog, hogy ugyanazt a munkát ne végezze el a vö is és a pb. is. Megitélése szerint nem készre munkált Rjranyagot