MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1988. március. 2.

739. ő. e. (40. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. III. 2. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre; törlési határozat megváltoztatására; titkári funkciót érintő állásfoglalásra; kormánykitüntetésre; munkásőrállományból történő leszerelésre; a SzEVB elnöki funkcióját érintő állásfoglalásra; pártalapszervezet közvetlen városi pb-irányítás alá vételére; pártalapszervezet megszűntetésére. - 2. Jelentés az MSZMP Eger Városi Bizottsága 1987. évi határozatának végrehajtásáról, javaslat a határozathozatali munka fejlesztésére. - 3. Javaslat az 1988. I. félévi politikai évfordulók megünneplésére. - 4. Tájékoztató a politikai irodalom terjesztésének tapasztalatairól az MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottsága 1976. május 18-ai határozata alapján. Javaslat a további feladatokra. - 5. Különfélék.

jelentés az MSZMP Eger városi Bizottsága 1987, évi határozatainak végrehajtásáról. Javaslat a határozathozatali munka fejlesztésére. Farkas Józset et. Tájékoztatja a testületet, hogy egy bizottság készítette el az anyagot, melyben PB, Pv ós alapszervezeti titkárok kerültek bevonásra. Németh elvtárs raegnyitp az előterjesztés felett a vitát. Palcsó Pál et.t Megítélése szerint ez az anyag a határozathozatali munkában mindenképpen segíteni fogja a munkát. 2.old. utolsó bekezdésére reagálása: ez a gazd. pol. hibája, de megjegyzi, hogy az elmúlt években ezen a területen rendkívül nagy hibák voltak. Szűcs Józsefné et.: A jelentést elemzőnek tartja, nagyon kritikus, önkritikus hangvételű, tulajdonképpen a megállapításaival is egyetért. Egy határozat az mindig annyit ér, amennyit meg lehet abból valósítani. Tény, hogy nagyon sokszor a határozatok olyan általános megfogalmazásokat nyernek, ami mindenkire vonatkozik és ezek okai, hogy sokszor a felelősöket nem érik utol. Véleménye szerint a jó határozatnak elsődleges kritériuma, hogy konkrét, egyértelmű és a felelősöket személy szerint megjelöli, valamint a határidőt is. Határozati javaslatokra szükség van. A felelősök számának csökkentése érdekében differenciáljunk jobban. Póps János et.: Mennyiségi és minősági értékelésnél figyelembe kell venni a több évtizede kialakult formákat, vonásokat, amelyek többször akadályozzák munkánkat. Helyesen hozott példa a politikai évfordulók határozata. A 2.oldalon szerepel: "nem egységes a határozatok operativitásának megítélése". Ennek fő okait a jelenlegi társadalmi helyzetünkben látja, különösen a gazdasági és politikai intézményrendszerben. Jogos igény, ezen változtatni kell. A továbbfejlesztésre javasolt feladatokat jónak tartja.