MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1987. február. 25.

725. ő. e. (39. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1987. II. 25. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: javaslat pártból való törlésre (Vass Gyula, Prokaj Sándor); javaslat pártalapszervezet titkári funkcióval kapcsolatos állásfoglalásra (Bögös Zoltán, Hangrád Ernő, Román Antalné); javaslat pártalapszervezet megszűntetését érintő állásfoglalásra (VÍZÉP Egri Főépítésvezetőség); javaslat Harmati László Eger és Vidéke Körzeti ÁFÉSZ elnökévé történő újraválasztására; javaslat munkásőri tagságot érintő állásfoglalásra; javaslat pártvezetőség titkára funkciót érintő állásfoglalásra (Hegyi Zoltán, Ostoros); javaslat Béky Loránd és Kovács Attila kinevezésére az MSZMP Eger Városi Bizottsága Gazdaságpolitikai Csoportjába; javaslat Kalmár Imrének az MSZMP Eger Városi Bizottsága titkári funkciójából történő felmentésére; javaslat Farkas Józsefnek, az MSZMP Eger Városi Bizottsága titkárává történő megválasztására. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1986. november 19-20-ai - a gazdasági munka megjavításával kapcsolatos - határozata feldolgozásának tapasztalatairól. - 3. Jelentés az Egri Csillagok Mgtsz gazdálkodásának helyzetéről, javaslat a további feladatokra. - 4. Különfélék: felelősségre vonások bejelentése.

- 6 véglegesíteni kell minden emberre. Ugy itéli meg, hogy mind a személyi, mind a tárgyi feltételek adottak, a kérés az, hogy ezzel élni kell. Dr.Varjú Vilmos et. Ez a termelőszövetkezet az ország egyik legnagyobb szőlős gazdasága volt az egyesülést követően. Két alapvető kérdés: - Ebben a termelőszövetkezetben jelentős személyi ellentétek alakultak ki és ezek vezettek el odáig, hogy bizalmatlanság ala- kult ki. A most jelentkező gondok elsősorban a jelenlegi vezetés gazdálkodási időszakára esik. A jobbítás szándékával néhán mondatban összefoglalta a változtatni valókat. 1. A jelenlegi vezetés nem bővitette a meghatározó szőlő- bor ágazat szakirányítását kellőképpen. 2. A végrehajtott fejlesztésre vonatkozó döntések ezeknek a fejlesztéseknek a szakmai irányítása is egyértelműen nem megalapozott. Megkérdőjelezhető pld.: - olyan területre telepitettek, ahová nem lett volna szabad - olyan szőlőfajta került telepítésre, amelyet erre a területre nem lett volna szabad, amely ezen a területen nem honos. 3. Nincs megfelelően kialakított borászata a szövetkezetnek. 4. Nincsenek számottevő ágazatok a főágazat mellett, amelyek pótol nák a kiesést. A nyereség a borkombinát gesztusától függ, de erre nem szabad hagyatkozni. 5. Komoly gondként jelentkezik, hogy nagyon kismértékben vesznek részt Eger város lakosságának ellátásában. Ezt indokolni lehet, de nem mindig lehet azokat elfogadni. 6. A vezetés belső egyetértése sem konfliktusmentes, nincs egység, sok energiát köt le a vita. 7. A gondok nem szükithetők le a pénzügyi nehézségekre. 8. Az erkölcsi mércét egy optimális határon meg kellene állítani. A marakodás kizárja a rendcsinálás és a fegyelmezés lehetőségét A város vezetése nagyon félti ezt a termelőszövetkezetet. Többet érdemelne, nem ott kellene tartani, ahol tart. Több van benne, mint amit most magából kiadni képes. A vezetésnek kell egyértelműen élnie, követelményt támasztani, szakszerű munkát végeztetni, és végezni. A termelőszövetkezet a tűrés küszöbén van, a türelmi idő lejárt, ha nem lesz változás, kenyértörésre kerül sor. A vezetők ugy alkalmasak, ha az együtt működési gondokat és nem az ellentéteket erősitik.