MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1986. október. 15.

719. ő. e. (38. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1986. X. 15. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Gulyás József, Magyar Barnabás, Virág István, Oláh Lászlóné, Baji Györgyné, Almási József, Pánczél László); javaslat pártfegyelmi vizsgálat kezdeményezésére (Pál Mihály); javaslat pártalapszervezeti titkár munkahelyváltozással kapcsolatos állásfoglalásra (Bárdos Ferenc, KISZ). - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1973. november 28-ai káderpolitikai határozata végrehajtásának tapasztalatairól, a káderutánpótlási és képzési terv időarányos végrehajtásáról. Javaslat a további feladatokra. - 3. Tájékoztató az 1986-1987-es pártoktatási év indításáról és a propagandista klub munkájáról. - 4. Javaslat a városi pb és az irányított pártszervek, pártalapszervezetek 1987. évi költségvetésére. - 5. Különfélék: tájékoztató a Heves Megyei Tanács Kórház Rendelőintézet pártvezetőségi titkára megválasztásának tapasztalatairól.

Rontja a munkahelyi légkört, és kihat a gazdasági eredményekre. A munka során kiemelt figyelmet forlditottak a káderpolitikai alapelvek érvényesítésére, mindig szem előtt tartva, hogy a kádermunka a hatalom gyakorlásának, a párt vezető szerepe, és tömegkapcsolata bővitésének eszköze. A pártszervek és szervezetek tudatosabb munkája eredményeként javult a vezetők politikai, szakmai felkészültsége, erősödött felelősségük társadalompolitikai céljaink végrehajtása iránt. A határozati javaslatot célszerű két feladattal kiegészíteni: - Gazdasági és Szövetkezetpolitikai Munkabizottság tekintse át az irányitási területen működő ipari /vállalatokban/ üzemek, ben, szövetkezetekben, mezőgazdasági Termelőszövetkezetekben folyó kádermunkát. Határideje: 1988. III. n. év. - Agitációs és Propaganda Munkabizottság értékelje, véleményezze a közművelődés és területén a fiatalok vezetővé válásának tapasztalatait. Határideje? 1988. II. f.év. Kalmár elvtárs kérte a VB. tagjait, hogy személyes ismeretükkel, tapasztalataikkal, és a Központi Bizottság határozatainak ismeretében szíveskedjenek kiegésziteni, véleményezni a jelentést annak érdekében, hogy a pártbizottság elé kerülő anyag minél inkább testreszabott, Eger városra szabott legyen. A pártbizottság majd olyan határozatot hozhasson, ami alapján hosszabb távon megoldott lesz a káderutánpótlás, és képzési terv. Nagy segitség lesz a munka gyakorlatában. Kérdést tettek fel: Varjú,et, Szócsné, Tasi, Kaszab, Lantos, és Horváth elvtársak, melyekre Kalmár elvtárs kielégitő választ adott. Horváth Árpád et. A második oldal elolvasása után merült fel benne a kérdés, elmondható-e hogy a párt káderpolitikai elvei érvényesültek? "Döntő többség", "össztársadalmi érdek érvényesül".... stb. Helyesebb lett volna jobban differenciálni, árnyaltabban fogalmazni, jobban, pontosabban minősiteni a dolgokat. Leirni, milyen sikerekkel, milyen gondokkal valósulhatott meg. A többes jelölés nem vált gyakorlattá. Miért nem, ha erre igény van?