MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. november. 13.

704. ő. e. (36. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. XI. 13. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlés jóváhagyására (Barta Kálmánné, Kaslik Terézia, Molnár László, Mézes Etelka, Németh Sándorné, Szabó Kálmán); javaslat az EVILL Vállalat igazgatójának beosztásában történő megerősítésére (Racskó Gyula); javaslat a Heves Megyei Tanácsi Tervező Vállalat igazgatójának beosztásában történő megerősítésére (Borics László); javaslat a Mátraballai Új Barázda Mgtsz elnökévé történő megválasztáshoz, valamint megválasztása esetén a Bélapátfalvi Bükkalja Mgtsz elnöki funkciójából való felmentéséhez (Énekes István). - 2. Javaslat a városi pártbizottság 1982. február 18-ai - a pártbizottság és szervei munkarendjéről, munkamódszeréről szóló - határozata módosítására. - 3. Javaslat a városi pártbizottság és végrehajtó bizottság hatásköri listájára. - 4. Különfélék.

Németh elvtárs megnyitotta a vitát az előterjesztés fölött. Dr,Varjú Vilmos et* Elismeréssel szólt a bizottság munkájáról. Mindent megtettek annak érdekében, hogy objektiv helyzetet tárjanak fel. Az előterjesztésről az a véleménye, hogy inkább a tanáccsal foglalkozott. Mintha vádirat lenne Mészáros elvtárssal szemben, Szeretett volna többet megtudni az ostorosi helyzetről. Pro és kontra kellett volna véleménye szerint a dolgokat tisztázni. Nagyon sok kérdés merült fel benne az anyag kapcsán. Pl, miért inditották Mészáros elvtársat a tanácsválasztáson? Miért volt a tanácselnök addig a községben is, pártvezetőségben is jó, amig személyes nekszusa a párttitkárral jó volt? Hogyan lehet Nagy elvtárs jó párttitkár, ha nem tud kontaktust teremteni a tanácsi vezetéssel, és forditva? Miért rossz a pártszervezet kapcsolata a tanáccsal, KISZ-el, HNF-el? A tanácsnak tulajdonképpen csak a párttal rossz a kapcsolata. Miért nem foglalt állást ezügyben a termelőszövetkezet pártvezetősége, gazdasági vezetése, ezáltal is tisztábban láttak volna, így kevés az ismeret a biztos döntésre, és mert ezek a döntések emberhez kapcsolódnak, ebből következően lehet, hogy rossz irányban döntenek, Varjú elvtárs Mészáros elvtárs hibáinak tartjar makacsságát, hatalmi helyzetének fitoktatását , tárgyalási stilusát, szakmailag nem fejlődött, bizonyos anyagiasság is jellemző rá, nem tud önállóan gondolkodni. Ezek valószínűleg nem ujkeletü hibák, tehát nehezen tudna ezen már változtatni. De ha tudna is, van-e elegendő fogadókészség a párttitkár részéről? Valahogy mégis le kell zárni ezt az ügyet. Annak, hogy a vb kimondja alkalmatlanságát, két dolog is ellentmond, - Nem egészen öt hónapja választották tanácselnöknek, - A jogi utja is nehezen járható, mert visszahívása sem megoldható, Javaslata: - Nagyon egyetért, amit a bizottság javasolt, A pártvezetőségbe kellő létszámmal /7 fő/ egy olyan titkárt választani, aki felkészültségben, minden másban ura a helyzetnek, és tudna együttműködni. Mészáros elvtársai, - Mészáros elvtársnak javasolta, szabjanak meg egy éves próbaidőt, és ha ezzel a párttitkárral sem tud együttműködni, együtt dolgozni, mondjon le, vagy ha ezt nem teszi, kezdeményezni kell kellő indoklással az alkalmatlanság megállapítását,