MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. október. 23.

703. ő. e. (36. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. X. 23. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat az Egri Ruhaipari Szövetkezet elnöki funkcióját érintő állásfoglalásra (Csatlós Kovács Mihály); javaslat fegyelmi vizsgálat lefolytatásához (Bereczky Sándor); javaslat a Hazafias Népfront Eger városi elnökségi és bizottsági tagjainak megválasztására. - 2. Jelentés az Ostoros községben végzett pártvizsgálat tapasztalatairól.

Kalmár Itnro et« Az Ostoroson kialakult helyzet nagyszerű példája annak, hogyan lehetetlenitenek el embereket, ha nem megfelelően alkalmazzák a körülöttük levő információkat, kapcsolatrendszert. Ez sajnos nem ostorosi jelenség, nem tanácselnök, párttitkár jelensége, A pártvizsgálat mindenképpen indokolt volt. Nagyon jó vitaalap, sokmindont folt árt, de mindennel nem ért egyet. Ez nem mostani folyamat, az eredendőtől kellene kiindulni. Nem ilyenek voltak, egymással, amig nem volt tanácstag választás, HNF választás stb, ezek uj feladatot jelentettek. Amikor rutinból mehetett a munka, azt jól, eredményesen ellátták, egyik sem hivatkozta meg annak a tesCületnek a véleményét, A jelentésben jobban lehetett volna ópitkezni a testület megállapításaira, Vádaskodókká, bizalmatlanokká váltak, elindult egy éles vita, elvtelen vita és ez nem csak Mószáros és Nagy Miklós vitája. Szerinte Hagy Miklósnak egyik tanácselnök sem lenne partner, Szalayné megkérte Mészáros elvtársat, ujitsa fel a lakását, és az óvodát. Ezt nem tette, és azóta romlott meg a kapcsolat Szalayné és Mószáros elvtárs között. Azóta birálja Szalayné Mészárost, Azóta kölcsönösen nem fogadják el egymás bírálatát. Ugyan ugy vonatkozik ez Marczisnóra ós Zsebónóre is, Mószáros elvtárs hibái nem vitathatóak, A pórt fegyelmi vizsgálat óta semmit sem változott, ez is igaz. Az előterjesztésben a pártszervezet alulmaradása fogalmazódik meg. Kivel, ós kikkel szemben marad alul, kivel, és kikkel szemben igaz ez? Nagyon keménynek tartja ennek a vonaatát. Hol van a pártalapszervezet politi&ai irányitó szerepe? Elbizonytalanodott, ós most mér következetlen is, A változásnak többféle módja lehetséges, - Amit az előtérjosztés javasolt, annak feltételét nem látja biztosítottnak, - A megoldást ugy látja, hogy a községi alapszervezetet kell megerősíteni. Most már annyira elmérgesedett a helyzet a két ember között hogy ez hosszú távon nem tartható. El kell érni azt, hogy jussanak el odáig, hogy vagy lemondanak jelenlegi funkciójukról, vagy hivják vissza tisztségükből. Ilyenre lehetősége van a tanácsnak is ós a pártszervezetnek is. Azt nem javasolta, hogy Mószáros elvtárs alkalmatlanságát a testület mondja ki. A kollektivának kell saját szántából eljutni oda, hogy érzékeljék, mindenképpen ez a megoldás. A másik lehetőség, hogy olyan kóderekkel megerősíteni a vezetőséget, aká< képesskLs annak a feladatnak a megerősitósére Tovább húzni nem érdemes, mert nem használ a politikának. E kettős javaslatot javasolta a testületnek átgondolásra. Hosszú időt nem szabad szabni, rövid idő alatt meg nem tudnak bizonyítani. Az idő sajnos nem a megoldásnak kedvez, hanem az ellentetek tovább méllyülnek. Mindezt őszintén a helyi testületek elé kell tárni, és ehhez ajánlja fel a pártbizottság segitségét.