MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. október. 23.

703. ő. e. (36. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. X. 23. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat az Egri Ruhaipari Szövetkezet elnöki funkcióját érintő állásfoglalásra (Csatlós Kovács Mihály); javaslat fegyelmi vizsgálat lefolytatásához (Bereczky Sándor); javaslat a Hazafias Népfront Eger városi elnökségi és bizottsági tagjainak megválasztására. - 2. Jelentés az Ostoros községben végzett pártvizsgálat tapasztalatairól.

Az egyik pártvezetőségi tag nagyon őszintén igy fogalmazott: "mi is tudtunk volna szervezkedni, de megfogadtuk a városi PB. instruktor kérését, hogy ne frakciózzunk." Napjainkban, a választási tapasztalatok birtokában egyértelművé vált, hogy a kettős jelölés melletti választások körültekintő politikai munkát, komoly felkészülést és nagyfokú előrelátást igényelnek. A választást koordináló felsőbb szervek /Megyei Tanács, HNF megyei Bizottsága, MSZMP városi Bizottsága/ jól ismerték a községben kialakult hangulatot, feszült politikai légkört. A HNF helyi vezetősége joggal megfogalmazta; hogy több ós hatékonyabb segítséget vártak a HNF megyei Bizottságától. Ugy véljük, hogy a választások tisztaságával kapcsolatos bejelentések ily módon megelőzhetők, illetve egyértelműen leszerelhetőek lettek volna. Véleményünk szerint nem a pártvezetőség feladata, hogy tanácselnököt keressen. Hiányzott viszont az, hogy a községi pártalapszervezet véleményét kommunista aktivá ülésen nem vitatták meg. Ezen a fórumon szót kaphattak volna azok a párttagok is, akik a helyi Tsz-ben dolgoznak, de a faluban élnek. A Tsz. pártalapszervezete ugyanis csaknem kétszer olyan létszámú, mint a községi, véleményüket nem lett volna szabad figyelmen kivül hagyni, illetve leszűkíteni arra a három főre, akik a HNF-ben tevékenykedtek. A választások - etikai kórdóseket most leszámítva - törvényesek voltak Ostoros községben. A szavazatokat a megyei választási elnökség is leszámoltatta. Ugy Ítéljük meg, hogy az elnök személye iránti bizalom megingásában ksrsshető az oka annak, hogy e kérdésben még mindig nem nyugodott meg a lakosság egy jelentős része. Újból rosszul időzített volt a szociális segélyek választások előtti kiosztása. Azt sem tartjuk etikus magatartásnak, hogy az elnök saját körzetében a lakosokat felkeresve kitért a segélyek elosztásónak ügyére azzal a kritikával, hogy a jövőben azok igazságosabban lesznek elosztva. Többen segélyben kezdtek reménykedni. Volt olyan is, aki - elmondása szerint - az elnök biztatáséra nyugdíjszelvényt vitt a tanácselnök lakására. Most is sérelmezi, hogy nem kapott segélyt. Megállapítottuk ugyanakkor; hoov » tanácselnök választókerületében csak eqyetlen - naavon beteg - személy kapott csak ssqólyt. /azóta mór elhalálozott/ A ssgólyek odaítélését indokoltnak tartjuk. Az eljárás módja és "időzitéss" viszont már kifogásolható, mert hozzájárult a választásokba vetett bizalom csökkentéséhez. Melléklet csatolva: amely tartalmazza a konkrét bejelentéseket Mészáros József tanácselnök ellen és arra a tényszerű válaszokat.