MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. augusztus. 28.

700. ő. e. (36. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. VIII. 28. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat Vas Ervinnek az MSZMP Eger Városi Bizottsága politikai munkatársává történő kinevezésére; javaslat fegyelmi és kártérítési vizsgálat engedélyezésére (Csortos Katalin); javaslat Mező Máriának az MSZMP Eger Városi Bizottsága Agitációs és Propaganda Munkabizottsága titkárává történő megválasztására. - 2. Jelentés a Politikai Bizottság 1982. november 23-ai - közérdekű bejelentések és panaszok intézésével kapcsolatos - határozata végrehajtásának helyzetéről. Javaslat a további feladatokra. - 3. Jelentés a zöldség- és gyümölcstermelés, -felvásárlás és -értékesítés helyzetéről, javaslat a további feladatokra. - 4. Tájékoztató az országgyűlési képviselő- és tanácstag választások tapasztalatairól. - 5. Különfélék.

4. napirond Tájékoztató az országgyűlési képviselő ós tanácstag választások tapasztalatairól. Hegyi Jánop et. Kiegészítésként javasolta a záradékban feltüntetni, hogy titkári tájékoztató kötetében történjen meg az előterjesztés ismretétese. Röviden szólt az tájékoztató előkószitésónek munkáiról. Kérdést tett fel Molnár et, és Szücsné, melyekre Hegyi et válaszolt• Dr.

Varlu Vilmos et. A jelentés tényszerű, objektív, választ ad a cimben foglaltakra, jók benne a következtetések, jók a feladgtmeghatározások. A következő választásoknál megfelelő útbaigazításul is szolgálhat. A mellékesnek tűnő kérdések is fontosak, mert rendezettsége visszahat a közérzetre, ós a jó közérzet jó politikai légkört teremt, mely a választáshoz kedvező alapul szolgál. Elmondta néhány személyes tapasztalatát, véleményét, kérdéseit. - Nem volt osztatlan sikere az uj választási törvénynek. 35 éves korábbi gyakorlatot kellett rövid idő alatt áttörni. Ez a megszokás, a régihez való ragaszkodás még erőteljesen él az emberekben. - Rövid idő állt rendelkezésre a megfontolásra. - Nem nagyon akarták vállalni az állampolgárok a kettős jelölést, csak meggyőzésre. - A Yi3zt3Ógvi3előket is neÖBz volt találni. - Miért most kellett a módositást hatályba léptetni? _ Káderelőkészitós helyes volt-e? Az időhöz képest igen. - Helyes-e a jelölőgyülósek jelenlegi mechanizmusa? - Fegyelmezettek voltak-e a párt, társadalmi vezetők? - A szakmai előkészítésre nagyobb gondot kell a jövőben fordítani, különösen a községekben. Farkas Józsof ot. Arra, hogy nonnyi fiatal vett részt a vála3Ztáson összasen non tud választ adni, mart nem tudja mennyi volt az elvárható. Az érdeklődés egészen biztos hogy nagy volt. Pécs János ot. Amikor a tanácstagokat keresték, inkább az idősebb korosztályból keresték, nem a fiatalok közül. Moléér Gyula et. Ez a feladat ténylegesen uj volt mindenki számóra. Meggyőződé30, hogy ez az uj a fó. A pórtapparátusok, pártbizottságok, de a községi pártalapszorvezotek is hatalmas munkát végeztek. Jól koordinálták, nagy felelősségérzettel irányították kivótel nélkül az ország egész terülctén.A szervek igényelték igényelték is ezt a sogit3égot a párttól. A felmerülő kérdésekre a párt3zervok rugalmasan, pártszerüen adtak választ. A kiválasztási munka gondjai, a kiválasztás külső munkáir© az idő valóban rövid volt, nem állt elég idő a rendelkezésre.