MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. február. 6.

693. ő. e. (35. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. II. 6. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat tsz-elnökök újraválasztással kapcsolatos állásfoglalásra (Szántósi Rafael, Dér József, Kaszab Balázs, Vancsó Jenő); javaslat kormánykitüntetésekre (Menyhárt József, Máté Ernő); javaslat politikai munkatárs kinevezésére (Csiki István). - 2. Fegyelmi ügyek: pártból való törlések; pártfegyelmi ügyek (Heiling Rudolf, Heiling Rudolfné, Villangó Pál, Kerekes József). - 3. Javaslat a városi pártbizottság 1985. évi munkaprogramjára és munkatervére, a munkabizottságok éves, a végrehajtó bizottság I. féléves üléstervére. - 4. Javaslatok: a városi pártértekezlet elnökeire, az elnökség tagjaira; a jelölő és a szavazatszedő, a mandátumvizsgáló bizottságokra; a pártértekezlet jegyzőjére; az alakuló pártbizottsági ülés levelezető elnökére; a városi pb, a városi fegyelmi bizottság, a városi pártbizottság munkabizottságainak és a megyei pártértekezlet városi küldötteinek összetételére. - 5. Tájékoztató a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól. - 6. Javaslat az 1985. I. félévi politikai évfordulók megünneplésére. - 7. Javaslat állami fegyelmi vizsgálat engedélyezésére (Zám Ferenc). - 8. Különfélék: új ipari szolgáltató szövetkezet megalakulásának bejelentése.

Több elvtárs hozzászólt Farkas Károly jelölése mellett is, más is szóba került, de a legtöbb hozzászóló Maczkó elvtárs jelölését szorgalmazta. Meg kell mondani, hogy sok demagóg, rosszizü megjegyzés is elhangzott , a fórumon is, de főképp slőtte /ezeket Kalmár elvtárs csokorba gyűjtötte ós cáfolta/, a hangulat olyan volt, hogy nsm nyilatkoztak meg a pozitív, higgadt álláspontot képviselők, rossz érzésekkel ültek ott a küldöttértekezleten. Végül - ha jól emlókszsm - 53 - 28-as szavazattöbbséggel Maczkó elvtársat választották meg. A tanulságokról és a teendőkről; Nem kell semmiféle önmarcangoló következtetésekhez eljutni. A végrehajtóbizottság felelősséggel alakította ki javaslatát, olyan elvtársat ajánlott párttitkárnak Verpelétre Farkas Károly elvtárs személyében, aki alkalmas erre a funkcióra,alkalmasságát tulajdonképpen már mutatta, tehát nem történt különösebb probléma Farkas elvtársai sokszor szót váltottunk, tájékoztattuk a felvetésekről, a választás előtt pedig a várható esélyskről. Farkas slvtárs vállalta a "versenyt" - nagyon tisztességes, korrokt módon és higgadtan viselkedett. /Utána ssm érezte ugy. hogy "vesztss" lenne/. Az azonban tény, hogy a vógrehajtóbizottság javaslata a verpeléti kommunisták között nem talált olyan fogadtatáera, mint kellene, meg kell állapítani, hogy nincs olyan hitele a szavuknak mint elvárható lenne, különösen a termelőszövstkezet pártalapszsrvszetében, ahonnan 21 küldött volt /Németh st kini volt az alapszervezeti taggyűlésükön, lehetett látni az arcokról, feltételezhetően nem nagyon kapott szavazatot onnan Farkas et./ Ez az egyik tanulság. A másik dolog, amit meg kell állapítani, hogy elég sok különvélemény van, előfordulnak szélsőséges, indulatoktól fűtött megnyilatkozások, amelyek szítják a széthúzást.