MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1984. szeptember. 19.
686. ő. e. (35. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1984. IX. 19. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek. - 2. Fegyelmi ügyek (Forgó János, Fejes József); pártból való törlésre előterjesztés (Varga István, Piller Lajosné, Osztermann Ferenc); pártbüntetés felülvizsgálata (Szegedi Mihály); pártfegyelmi büntetés kiszabására javaslat (dr. Nagy Sándor); javaslat állami fegyelmi vizsgálat engedélyezésére (Vermes Ferenc); javaslat a Mátraderecskei Rákóczi Mgtsz vezetésében szükséges személyi változások előzetes jóváhagyására. - 3. Jelentés a társadalmi szertartások rendezésének tapasztalatairól, javaslat a továbbfejlesztés feladataira. - 4. Jelentés az Egri Csillagok Mgtsz gazdálkodásának tapasztalatairól és a szövetkezeti demokrácia helyzetéről. - 5. Javaslat a pártszervezetekben időszerűvé vált szervezeti átalakulásokra. - 6. Különfélék: javaslat a Bélapátfalva községi pártvezetőség alapszervezeteket irányító, ellenőrző munkáját továbbfejlesztő feladatokra; javaslat Soós Endrének az Eger városi pártbizottság politikai munkatársává történő kinevezésére.
Németh , László összefoglalója: Javaslom, hogy fogadjuk el a tsz. gazdálkodásának tapasztalatairól és a szövetkezeti demokrácia helyzetéről című jelentést. Adjuk egyetértésünket azokhoz a tennivalókhoz is, amelyekat a feladati rész tartalmaz. A VB. helesen döntött akkor, amikor a munkatervbe szerepeltette a tsz. dolgának áttekintését, 1982-ben foglalkozott ez előtt ezzel a témával. Hiszen nemcsak méretei, hanem hogy a történelmi borvidék központjában, megye székhelyen van a gazdaság, ez a tény a politikai súlyát is meghatározza és nyilvánvaló, hogy a VB. felelőssége is számottevőbb, mint egyéb esetekben. Azt is meg lehet állapítani, hogy a tsz-ben a gazdálkodással, vezetéssel, légkörrel kapcsolatban nincsenek alapvető gondjaink. Kiegyensúlyozott, ha nem is hibamentes, de jó színvonalú munka folyik, nőtt a szövetkezeti közös vagyon, javult a tsz-tagok jövedelme, még akkor is, ha kisebb számban előfordulnak hibák is. Egy sor területen érezhető előrelépés, gépvásárlás pl. energiatakarékosság területén, parlagterület hasznosítása is idetartozik. A legnagyobb gond az egyik oldalon a szőlő, amely meghatározó, amelyre a jelenlegi időszakban tul sok anyagi ráfordítást nem lehet remélni, tehát ha a rekonstrukció, a továbblépés és a jelenlegi állapot összevetését reálisan tesszük, akkor azt mondhatjuk; M/UM, • hogy nagyon rózsás a helyzet. Különösen akkor, ha vannak a szőlő müvelésben is tartalékok, bizonyos területen a munka nem olyan szintű /belső parcellák/ amilyennek lenni kellene. Ha reálisan mérlegeljük, akkor azt kell látni, hogy a szőlőágazat az aminek meg kell termelni a nyereség nagyobbik részét, erre hívjuk fel a vezetés figyelmét. Azt is igényeljük a tsz. politikai, szakmai vezetésétől, hogy egy kicsit jobban foglalkozzon a fejlesztés lehetőségeivel. Ehhez két adalékot fogalmazzunk meg a tsz. vezetői felé, és kérjük, hogy ezt vegyék figyelembe: 1. Mi arra biztatjuk, hogy lehetőleg kerüljék el az egy lábonállás veszélyét, szőlőművelés, állattenyésztés, erdőgazdálkodás stb. a lehetőségeket jobban kutatva. Ha csak azt nézem, hogy itt van egy jól működő Erdőgazdaság. Itt azért türelmetlenek vagyunk . 2. Másik szempont, hogy még város orientáltabb legyen ez a gazdaság. Sokat tudnak segíteni a város ellátásában is, mint már egész jól megy a virág, a palánta árusítás, ós még más területen is lehet fejleszteni ezt a tevékenységet. Azt kérjük, hogy a tsz. a borkombináttal együtt, egy igényes borkóstolót nyissanak, természetesen nem "kocsma jelleggel". Ehhez elő kell teremteni a filléreket. Jelenjen meg a tsz. a piacon, több mindennel. A szövetkezeti demokráciával rendben vagyunk, az együttműködés jó, igaz nem hibamentes, de ezt szinte igy természetes. De vannak tartalékok is /pl. nagyobb követelmény a szakvezetőktől, vagy közéletbe való bevonás./
