MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1984. március. 7.

672. ő. e. (34. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1984. III. 7. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat az Egri Cipőipari Szövetkezet elnöki funkcióját érintő állásfoglalásra (Hurták Lajos); javaslat a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat igazgatójával kapcsolatos fegyelmi eljárás lezárására (Ott László). - 2. Fegyelmi ügyek: pártból való törlések, kizárások. - 3. Jelentés a fogyasztói érdekvédelem helyzetéről, biztosításának feltételeiről a kereskedelmi és vendéglátóipari egységekben. - 4. Tájékoztató a termelési és termékszerkezet korszerűsítési helyzetről és a jövedelmezőség alakulásáról a FÉMELEKTRO szövetkezetnél. - 5. Javaslat a városi pártbizottság apparátusa, csoportjainak működési rendjéről, munkaköri leírásáról. - 6. Különfélék.

A piacon a termékek nagyon drágák. Az őstermelőket szinte kiszorítják a piacról a magán kereskedők. A TSz-ekkel fel kell venni a kapcsolatot az ÁFÉSz-nek, és meg kell állapodni, hogy Egerbe is hozzanak árut. Ezzel lehetne az itteni árakat kicsit leszorítani. Meg kell győzni a tsz-eket, hogy nem minden az anyagi érdekeltség • Úgy ítélem meg, hogy a Termelési osztály munkája nem volt jó, mert az aki ezzel foglalkozott már nem is dolgozik a tanácsnál. Egyetértek azzal, hogy Kereskedelmi és Idegenforgalmi osztály jöjjön létre, mert nagyon érzékenyen érinti az embereket ez a téma. Több társadalmi ellenőrt kell beállítani és cserélni, hogy ne legyen lekenyerezési lehetőség, ós igen is elismerésbe kell őket részéesiteni. Nem kis feladatot látnak el. Szerződéses üzletekkel kapcsolatban, vegyes a kép, vannak, amelyek jól üzemelnek, színvonalasan, de az állami üzletek között is találunk jó néhányat ilyet. Én ugy érzem, hogy nem szabad egyenlőség jelet tenni a két üzletfajta között. Magán kereskedők árdrágítása. Szigorúbban kell eljárni, ha kell vissza kell vonni az engedélyüket, "Elszemtelenednek", lassan behálózzák az egész várost. Mindenütt az ő hirdetéseiket látni, az állami vállalatoknak meg nincs. A kiépített átjárókban is csak az ő kirakataikat látni. Nem értek vele egyet. Természetesen vannak nBgyon jók is, de oda kell figyelni, mert több a negatív példa. •ónak tartom a jelentést, elfogadásra ajánlom. Szűcs Józsefné A jelentést elfogadom, a jelentés a téma fontosságának megfelelően készült, de nem is tehetett másképpen, hiszen mindannyian itt élünk, vannak tapasztalataink. Azt húznám alá, hogy a fogasztói érdekvédelem nem egyszerűen azért politikai kérdés, mert Eger városban a politikai hangulatot befolyásolja, hanem az idejátogató magyar ós külföldiek véleménye miatt is. Napjainkban még fontosabb odafigyelni, mert az árváltozások eleve nyugtalanságot keltenek. A kereskedelem struktúrája is erősen változik, szinte nem is lehet követni, hogy hányféle érdekeltség van a magán kereskedelemben. A vásárlókat irritálja az a tény, hogy az árukra nincs feltüntetve az ára és csak a pénztárnál derül ki, hogy valójában mennyibe került. Valamilyen formában jelezni kellett volna az árváltozást. Ugyan ilyen visszásságot okoz, amikor a szavatossági időt nem veszi figyelembe a kereskedelem, /bébi ételek, tejtermékek/. A másik dolog. Az állami üzletekben esetenként megjelenik olcsóbb cikk, azt nem is látjuk, az ugy elfogy pult alól, és kicsit később ugyan azok a cikkek a maszeknál drágábban megjelenik. Itt én összefonódást látok. Tekintettel arra, hogy a piac átépitósre kerül, fokozottabban előfordul az a helyzet, hogy a zöldség-gyümölcs még drágább lesz. Egyre több olyan kestermelő van, akinek feleslege is terem, viszont az üzletek ilyen kis mennyiséggel nem foglalkoznak. Ezen kellene segiteni. A jelentéshez csatolt feladat jól érzékeli azt. hogy hol vannak azok a pontok, ahol a lakosság érdekeit szolgálni es képviselni kell.