MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1984. március. 7.
672. ő. e. (34. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1984. III. 7. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat az Egri Cipőipari Szövetkezet elnöki funkcióját érintő állásfoglalásra (Hurták Lajos); javaslat a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat igazgatójával kapcsolatos fegyelmi eljárás lezárására (Ott László). - 2. Fegyelmi ügyek: pártból való törlések, kizárások. - 3. Jelentés a fogyasztói érdekvédelem helyzetéről, biztosításának feltételeiről a kereskedelmi és vendéglátóipari egységekben. - 4. Tájékoztató a termelési és termékszerkezet korszerűsítési helyzetről és a jövedelmezőség alakulásáról a FÉMELEKTRO szövetkezetnél. - 5. Javaslat a városi pártbizottság apparátusa, csoportjainak működési rendjéről, munkaköri leírásáról. - 6. Különfélék.
Napirend: /írásben mellékelve/ Fegyelmi ügyek, •avaslat Hliva József pártból való törlésére. Kérdést: Szarvas eladómé tett fel: a 2.oldalon az szerepel, hogy "sértve érezte magát az igazolatlan huányzások szóvátótele miatt." Miről van itt tulajdonképpen szó? A kérdésre Dobi Antal et. - a napirend előadója - válaszol: Sértődékeny emberről van szó, aki a minimális munkafegyelmet sem tartja be, hogy meg kell jelenni a munkahelyén. Ezt kofogásolta mert ezt szóvátették. Ezért haragudott meg a pártra is. A vállalatoknál Kollektiv Szerződés szbbja meg a munka rendjét, illetve az igazolatlan mulasztások különböző szankciókkal járnak. Molnár János Megint munkásról van szó» illetve nyugalmazott őrnagy. Vigyázni kell a munkáskategóriára. Ismét előfordul, hogy egy törzs tiszt nyugdijba vonulása után, hátat fordit a pártnak. Fpjes Pál Elirás lehet az anyagban, mert 1958-ban még nem dolgozott a Belügyminisztérium állományában. 1968. az elképzelhető. Véleményem szerint a párttagok sorába nincs helye. Elindult a lejtőn ós nem tud megállni, nem tudom mi az oka. Dobi et. Igaz, az 1968. lehet a helyes, munkakönyvből nem tudtuk kiszedni, igazolásból vettük az adatot. Németh et. Javaslom, hogy hagyjuk jóvá a javaslatot. A VB. egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Javaslat Barna Sándor pártból való törlésre Kérdés, észrevétel nem volt, a VB. egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Javaslat Horváth Sándor pártból való törlésére Dobi et . kiegószitést tett. Nem tudtunk találkozni személyesen a vizsgálat során Horváth Sándorral, végül a Debrecen Városi Pártbizottságot kértük meg, tegye meg helyettünk a beszélgetést, illetve véleményt kértünk. Észrevételek: Szűcs Józsefné Bizonytalanság van bennem az előterjesztéssel kapcsolatban. 1946-os párttagról van szó, közel 6o éves ember, aki magas kitüntetés birtokosa is. 25 éves fegyveres szolgálata is van, és még hozzáteszem, hogy nem sikerült vele találkozni, beszélgetni. Úgy érzem, hogy mégis meg kellene találni a módját a személyes találkozásnak ós ha erre van remény, akkor azt javaslom, hogy most ne foglaljunk állást ebben a kérdésben. dr.Varjú Vilmos Ismerem személyesen Horváth et-at, polgári védelmi parancsnok volt Akkor is magábaforduló, sértődött ember volt, állandó konfliktusai voltak, magatartása volt olyan. Egyértelműen azt akarja, hogy ne legyen párttag.Ez az elhatározás saját magától van, ilyen ember.
