MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1984. január. 12.
668. ő. e. (34. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1984. I. 12. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések; javaslat vállalati gazdasági fegyelmi eljárás megindításához való hozzájárulásra (Ott László igazgató ellen); javaslat a VOLÁN 4. sz. Vállalat pártvezetősége irányítási rendszerének átszervezésére. - 2. Tájékoztató a párttagság összetételéről és az 1983. évi tagfelvételi munkáról. - 3. Az 1984. évi főbb gazdaságpolitikai célkitűzések tervezésével, végrehajtásával és ellenőrzésével kapcsolatos feladatok. - 4. Különfélék: szűkítették az állandó meghívottak körét.
Németh László elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, ismerteti a napirendi pontokat, amelyeket a VB. egyhangúlag elfogadott . 1. Napirend : /írásban mellékelve/ - Javaslat Polyák Alajos, Kameniczky Antal igazgatók meghatározott időre szóló kinevezéssel kapcsolatos állásfoglalásra . Kérdés nem volt. Észrevétel : Szűcs Józsefné Javaslom, hogy a VB. értsen egyet az előterjesztéssel. Két olyan igazgató kinevezése került a VB. elé, akik a város két középfokú intézmény élén úgy dolgoznak, ahogy a vezetőkkel szembeni hármas követelmény megkívánja. Ezt az előterjesztést megelőzte a tantestületi értekezlet, ahol a testület ilyen módon foglalt állást. Németh László Javaslom, hogy fogadjuk el az előterjesztést, járuljunk hozzá, hogy az illetékes szervek kinevezhessék őket. Kameniczky et. kinevezéséhez javaslom odaírni, hogy az Egyik legtapasztaltabb igazgatóról van szó. A VB. egyhangúlag elfogadta a javaslatot. - Javaslat vállalati gazdasági fegyelmi eljárás megindításához való hozzájárulásra Ott László igazgató ellen Kérdés nem volt. Észrevétel : Molnár János Ugy érzem, hogy meg kellene vizsgálni a Megyei Tanács ÉVIZIG. osztályán, hogy miért van erre a vizsgálatra szükség, mi van emögött? Egyrészt felfelé ívelő a tanácsépitő munkája, másrészt Ott et. két éve igazgató. Ezzel egyett adjunk "zöld" utat a vizsgálatnak. Fejes István Nem ismerve a hátteret, felmerül a kérdés, hogy nem tul biztositja-e magát a Megyei Tanács illetékes osztálya ezzel a vizsgálattal? Kócza Imre Egy fegyelmi vizsgálat nem törvényszerűen von maga után fegyelmi büntetést is. Adjuk hozzájárulást ehhez, majd kiderül, és később érdemes megnézni, hogy^lett a vizsgálat eredménye. Pálfy István Birtokunkban van egy 12 oldalas jelentés, ami témavizsgálatról szól. Megelőzően a Megyei Tanács feladatokat szabott meg Ott et-nak, amit -úgy tűnik a jelentésből - nem hajtott végre. Ezért kezdeményezték a vizsgálatot.
